軍武

比較少見到的特種部隊無名21/05/13(四)04:09:25 ID:cMwE3JmINo.1110520del[回應]

https://youtu.be/pjjwTbtByww

https://jianhuadaily.com/20210302/106212
一個之前的舊聞

柬埔寨憲兵特種單位的裝備看來也挺好的

無名21/05/13(四)12:22:18 ID:bmXvc2TwNo.1110536del

匪徒到底有多少人啊
要出動這麼多特警隊員

無名21/05/13(四)13:52:45 ID:ZhU/2gOkNo.1110540del

>>1110536
確保打贏戰爭的秘訣不就是要用至少七倍的人數壓過去嗎?

無名21/05/13(四)14:55:12 ID:vxn.Oox.No.1110543del

>>1110536
新聞內容是說4人，有自動步槍

無名21/05/13(四)20:23:10 ID:7BYZ1MoUNo.1110571del

後面的統一清驗槍一下子親近了起來

無名21/05/13(四)22:00:38 ID:NWpkGV66No.1110576del

https://www.youtube.com/watch?v=6itPsqCiqYA

現在不少東南亞軍警特種部隊裝備也都很好

無名21/05/14(五)15:39:31 ID:nGbJSfowNo.1110604del

>>1110576

PO一下其他國家

https://www.youtube.com/watch?v=x6XRJ2RgnmE

無名21/05/14(五)22:08:01 ID:uZC7f63YNo.1110625del

>>1110520
槍可能是CQ-A

美軍擴大極地圈影響力，海岸防衛隊提議擴建西雅圖基地尤托列21/05/14(五)14:30:45 ID:ARJID1UwNo.1110599del[回應]

https://www.navytimes.com/news/your-navy/2021/05/13/coast-guard-looks-to-expand-seattle-base-as-us-ramps-up-arctic-presence/

美國海岸防衛隊提案要整修並且擴大他的西雅圖海岸區基地
預計在下個十年這基地將會成為三艘全新破冰船的基地
目前海岸防衛隊有兩艘極地破冰船，但其中一艘在去年八月發生火災所以目前只有一艘可以使用
國會已經在去年年底時同意了新建破冰船的預算

西雅圖海岸區基地主要是支援太平洋西北及極地圈的任務
該基地的擴建代表著海岸防衛隊在未來美國擴展極地圈影響力上會扮演更重要的角色

西雅圖港灣當局表示他們希望能夠支持海岸防衛隊擴建基地的想法
但同時對於擴建基地可能代表買下周遭的貨櫃碼頭，並影響到目前西雅圖貨櫃運輸的擴展計畫表示擔憂

無名21/05/14(五)17:54:57 ID:vYfCFZzYNo.1110610del

竟然是為了北極圈怎麼是要擴建西雅圖呢？

無名21/05/14(五)18:34:02 ID:uEN9DQIUNo.1110611del

>>1110610
>>竟然是為了北極圈怎麼是要擴建西雅圖呢？
你去看一下地圖不就知道了

無名21/05/14(五)18:36:53 ID:mJg0EuPENo.1110612del

>>1110610
本來就有基地，補給方便吧，而且造船廠也不少

無名21/05/14(五)19:06:13 ID:Uiap7ypwNo.1110613del

>>1110611
真要看地圖怎麼看都比較可能選阿拉斯加吧

無名21/05/14(五)20:00:31 ID:99gNU3mENo.1110614del

>>1110613
阿拉斯加
1.阿拉斯加的不凍港在Valdez，你可以在google地圖上看看周圍的地形。
2.很多物資阿拉斯加無法自行生產。
3.阿拉斯加鐵路與美國本土不相連。
4.當然可以在阿拉斯加屯大量物資，但是運輸過去的成本就是很高，而且很容易受到氣候影響。

無題台蛙呱呱21/05/14(五)08:45:08 ID:fvHuAaAINo.1110589del[回應]

http://www.geaviation.com/press-release/military-engines/testing-ges-first-xa100-adaptive-cycle-engine-concludes-proves-out

鬼佬牛皮吹很大┐( ˘_˘)┌

泰莎艦長控21/05/14(五)09:42:55 ID:8dBIpnIANo.1110591del

>>1110589
These revolutionary innovations increase thrust 10%, improve fuel efficiency by 25%, and provide significantly more aircraft heat dissipation capacity, all within the same physical envelope as current propulsion systems.

我覺得看起來這寫的還算保守啊？

無名21/05/14(五)11:24:12 ID:Vbw0qRoYNo.1110592del

美國黑科技最大的敵人始終在美國國會裡。

無題無名21/05/10(一)17:23:34 ID:092hJFNINo.1110246del[回應]

剛看到美國未來戰車的概念圖
原來未來車這麼潮
希望是用140炮

有回應 20 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/05/12(三)19:42:12 ID:AB1RNU5ENo.1110480del

>>1110284
MBT-70:????????????

無名21/05/12(三)20:55:06 ID:sTOGbP.INo.1110488del

>>1110284
現實的日本(74式以後)韓國自製戰車(K1以後)還有瑞典S戰車都可以這樣玩啊
前面兩個技術來源似乎是MBT70？

無名21/05/12(三)22:30:29 ID:3mA.YoxUNo.1110499del

>>1110402
連海上戰艦都被淘汰掉了
你說陸上戰艦有可能嗎？

無名21/05/13(四)01:15:42 ID:fa6ecXp2No.1110514del

>>1110499
>>1110402

無名21/05/13(四)01:48:17 ID:AFq1pjJkNo.1110515del

新戰車概念圖一堆窩彈區

無名21/05/14(五)00:06:40 ID:kNWiyI8cNo.1110580del

>>1110陸上輕巡洋艦輕巡洋艦

無名21/05/14(五)04:41:00 ID:Fx1Exl7MNo.1110584del

>>1110514
這不是被炸毀的城門而已？

無名21/05/14(五)06:21:50 ID:FfBiEcW6No.1110585del

心中有戰車，它就是戰車....沒啦~這就幽默一下而已

崇禮門在06年時被縱火燒毀，因為遠觀造型太像是輛架空戰車，所以就有了上面那張惡搞~

無名21/05/14(五)08:37:43 ID:37a16Z1sNo.1110588del

>>1110585
反了
是韓國本來為了避免超級武器刺激到北韓所以才偷偷藏在古城門裡
誰想到居然失火把偽裝的部分燒掉結果就全部曝光了

無名21/05/14(五)17:27:13 ID:whXlBFJkNo.1110608del

>>1110515
一方面翼穩針其實比較不會跳了

另一方面俄羅斯阿瑪塔也是
無人化砲塔變得很流行只保護發射機構而已，其他的直接都零裝甲放棄掉，那裡本來就是要讓你穿的
猶如戰列艦的All or nothing要流行到戰車的無人砲塔般

以色列這次是不是很氣啊無名21/05/12(三)14:23:27 ID:09wPr3iMNo.1110426del[回應]

https://twitter.com/Palestinian577/status/1392307803306577926?s=19

有回應 13 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/05/13(四)10:47:35 ID:Gs92bYBoNo.1110526del

>>1110518
安安軍盲，你知道煙霧彈本來就是白磷彈嗎？

知道為什麼電影Fury要朝街道隱蔽的反戰車炮陣地發射煙霧彈嗎

無名21/05/13(四)10:59:16 ID:u5/x9cogNo.1110527del

>>1110525
https://en.wikipedia.org/wiki/Smoke_grenade
白磷彈只是煙霧彈的其中一種
煙霧彈不是只有白磷彈這一種

無名21/05/13(四)11:25:45 ID:4qWl5RPENo.1110530del

>>1110525
白磷煙霧彈並不受縱火武器條例管轄
因為該條例內有指出主要功能並非縱火的彈藥不屬於縱火武器範圍
而白磷煙霧彈的主要功能是產生煙霧而非縱火
但...白磷煙霧彈的正確使用方法是要在正確的高度引爆，讓白磷燃燒完全，如此一來當它抵達地面時就只剩下煙霧而不會有燃燒效果
而我們都知道很多情況下使用者並不是這麼用它的

無名21/05/13(四)11:26:59 ID:ZhU/2gOkNo.1110531del

>>1110530
燒得又跳又叫

無名21/05/13(四)11:41:21 ID:DrAA0HDUNo.1110533del

>>1110525
你怎麼不對拍這部電影的以色列人展示你高深的知識呢？

無名21/05/13(四)11:49:52 ID:cjRuPy02No.1110534del

>>1110525
你先去看眼科，然後看看No.1110493說什麼

無名21/05/13(四)12:13:24 ID:llk2BwGUNo.1110535del

>>1110493
我記得上次開打猶太人就用過了不是嗎？

不不過哈瑪斯支持率一直都很高代表巴勒斯坦的民眾同意他們的理念那還抱怨戰爭也真是有趣

無名21/05/13(四)12:27:19 ID:4qWl5RPENo.1110537del

>>1110535
大日本帝國的支持率也很高，代表日本的民眾同意他們的理念，但是日本人過了70多年還是在抱怨美國用燃燒彈炸東京以及使用原子彈
也真是有趣對不對？

無名21/05/13(四)16:12:22 ID:95.WMKkUNo.1110548del

>>1110537
跑了三趟靖國遊就館的我表示:是的，日本這種自欺欺人的心態很有趣，但超常見

無名21/05/13(四)16:55:23 ID:KkqP1jcoNo.1110554del

>>1110535
弱者無人權

美國前外交官：美國對中國競賽必輸「因為美國是個很容易被識破的選手，而且毫無計畫。」無名21/05/11(二)17:16:38 ID:WfNJnTfoNo.1110367del[回應]

近來中美對立加劇，美國也將北京視為主要競爭對手。曾任美國駐華公使、助理國防部長的前資深外交官傅立民（Chas W. Freeman）9日投書媒體，批評美國政府對中政策「自欺欺人」（self-defeating），還說華盛頓對中競賽「注定會輸」。

傅立民在澳洲「東亞論壇」（East Asia Forum）網站上發表題為〈華府在打一場注定會輸的對中競賽〉分析文章，文章開頭，傅立民直指川普政府對中國發起貿易戰，「根本稱不上戰略」。華府只是對中國超越美國的潛力感到憂心，並透過不斷升級的「極限施壓」來削弱、遏制中國發展。

傅立民指出，在國際賽局中，美國是個「很容易被識破的選手，除了激進的開局之外，沒有其他計畫」。目前的美中關係就像「弗里曼的戰略動力學第三定律」（Freeman’s third law of strategic dynamics），即每次敵對行為都會引來更敵對的反應。

傅氏援引數據稱，正因美方貿然發動貿易戰，導致美國百姓深受其害，美國農民失去了價值240億美元的大部分中國市場；企業利潤降低，轉而削減員工薪資和工作、延後加薪，並提高消費商品價格。預計到2025年，美國將失去32萬個工作，國內生產總值（GDP）將較預期低1.6兆美元。

反觀中國卻是穩步前進。2020年，中國總體貿易順差達到5350億美元，再創新高；同時也透過降低貿易壁壘、與美國以外的國家達成自貿協議等，成功提高自身地位。

傅立民認為，事實上中國給美國帶來的挑戰主要在經濟和技術，而非美方現在所聚焦應對的軍事方面。

傅立民相信，美中合作也有其必要性。首先在美國國內，沒有中方參與，市場投資、供應鏈等諸多問題都無法解決；其次在國際上，兩國應合作改革全球治理，解決雙方共同關心的問題，如環保、流行病、核武、全球經濟與金融不穩定、貧困問題等等，並攜手為新技術制定標準。

有回應 10 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/05/12(三)11:43:35 ID:uucWi2qsNo.1110412del

>>1110401
想啥呢?閣下難道以為墨西哥毒梟的制毒材料是墨西哥產的?從哪進口的猜猜看?

無名21/05/12(三)11:46:15 ID:uucWi2qsNo.1110414del

>>1110391
>>1110392
現在不能直接出口給美國了,但是可以大量出口給墨西哥,懂得都懂

無名21/05/12(三)12:16:58 ID:2//wfmbcNo.1110417del

>>1110367
開局激進，沒有其他計畫....
長州馬糞:打敗美國人的方法就是讓美國人成為我

隱性唯依控21/05/12(三)17:47:34 ID:WK3zWwcoNo.1110461del

>>1110412
直接賣給美國，墨西哥和哥倫比亞毒梟就賺不到轉手差價，當然會幹起來吧？

無名21/05/12(三)18:08:17 ID:uucWi2qsNo.1110465del

>>1110461
拜過把子的,拜托
中美對於這個有管控協議的,當然不能直接賣
墨西哥和中國又沒有管控協議,至於墨西哥人賣給美國人

WHO CARE

無名21/05/12(三)19:49:27 ID:VvQJfZUwNo.1110483del

>>1110465
具體操作時，是出口化學原材料，原材料不管控，運到墨西哥或者哥倫比亞生產包裝再進口美國。你看他們也賺錢啊

無名21/05/12(三)22:49:23 ID:ByXNUw7gNo.1110503del

>>1110483
帶著大家富才是真的富

無名21/05/13(四)03:22:03 ID:8NWFNk.kNo.1110519del

>>1110461
讲得真打起来墨西哥能赢似的

無名21/05/13(四)11:21:33 ID:xksNdeUwNo.1110529del

>>1110519
雖然能打贏，但想想中東現狀，再想想之後的治安戰與就在國境邊上上億人的難民潮，以及雙方藉此牟利的利益團體，哪個總統會想不開與墨西哥開戰。

隱性唯依控21/05/13(四)16:05:23 ID:x21i1NS6No.1110547del

>>1110529
嗯……德克薩斯共和國？

無題军武区为什么单独锁人家IP21/05/13(四)11:13:56 ID:RPIXChwINo.1110528del[回應]

什么情况下会锁？因为用简体？

無名21/05/13(四)13:00:32 ID:llk2BwGUNo.1110538del

簡轉繁都懶的咖被鎖剛好

無名21/05/13(四)14:21:57 ID:ZtEchFmQNo.1110541del

哈！我也被鎖嘍！不過是被地圖砲打到

無名21/05/13(四)15:16:41 ID:RuuJ6woANo.1110544del

先禁止浏览器获取设备信息
然后删除K岛所有缓存cookie

無名21/05/13(四)15:35:05 ID:YAsOKdqwNo.1110546del

>>1110538
簡體轉繁體很簡單的事情,就是一個按鍵的事情,問問什麼情況下會鎖IP!是系統自己鎖的還是管理員鎖的?

海劍二新聞無名21/05/11(二)22:16:36 ID:0qJu4S/UNo.1110383del[回應]

(圖片取自網路，圖文無關)

https://udn.com/news/story/10930/5445604

https://udn.com/news/story/10930/5445512

目前有新聞說要用自製VLS裝個32發到康定級上面

然後網路上各方討論就來了，有人覺得應該去整合到MK41
比較好

有人提出照各國案例，不適美國貨要整合CP值太低
直接像CAMM或是MK48那樣弄個輕量化專用VLS也不錯

各位怎麼看???

無名21/05/12(三)00:18:33 ID:7Y4gN7JoNo.1110388del

實際改裝出來再說，康定出廠時底下的空間就被改成其他用途，再不是空艙的狀況下挖掉改造，原來的艙間管路跟被擠出去得某些官兵起居空間之類的還得想辦法找地方塞

而且也有點懷疑以那個專案費用足夠支持主升級項目後還有多少可以配給垂發改裝(挖空.重新配置.買MK41塞進去，再加上戰系修改)

而且MK41對輔機有基本要求(壓縮空氣.電力需求.消防水的容量.流量.加溫.冷卻等等得)，沒達標得部分還得將這些相關輔機給升級擴充後才能使用，就算改成自製也不會少掉這些要求

改成較小型的MK48也就省下大約不到一層船艙(2米左右)深度，用彈彈性低很多，花了錢對艙內大修改卻只能使用短程防空彈，不如直接上戰術型的MK41或同級自製品還比較能應對剩下的服役期間需求..

無名21/05/12(三)00:28:01 ID:yWA37SqgNo.1110389del

>>1110388
>再不是空艙的狀況下挖掉改造，原來的艙間管路跟被擠出去得某些官兵起居空間之類的還得想辦法找地方塞

整艘船改到只剩外殼是原本的樣子...XD

無名21/05/12(三)04:03:46 ID:0IeVkeOINo.1110394del

>>1110388
不過聽說mk48級別的發射器重量輕不少？

如果不挖，直接把垂直發射箱堆在b砲位有可能嗎？（反正都放海叢樹那麼多年了，總不會現在才在談匿蹤吧）

無名21/05/12(三)05:57:00 ID:7Y4gN7JoNo.1110395del

>>1110394
反正作凸出去然後用側擋板的也不是沒有

倒不如說這個方案還比較省事，如果重心影響不是很大的話在B砲位往上加蓋上建築當作短程防空彈的垂發+匿蹤外殼比往下挖省錢省事很多

無名21/05/12(三)17:20:35 ID:Qn5vMs2cNo.1110457del

https://www.youtube.com/watch?v=I58ep9mefPA

話說VL MICA也是專用VLS嗎???

無名21/05/13(四)01:04:28 ID:xqa1WwPkNo.1110512del

>>1110457
看來很浪費空間

無名21/05/13(四)01:04:35 ID:xqa1WwPkNo.1110513del

>>1110457
看來很浪費空間

無名21/05/13(四)07:39:04 ID:g1QQuQ2.No.1110521del

已經陷入一個誤區
該給船配套MK-41
還是給MK-41配艘船

無名21/05/13(四)08:44:31 ID:EjlikQ/oNo.1110523del

其實選擇很簡單，樓主附圖的村雨級就已經給了一個好提案

把B炮位的牙籤拆除後，甲板略作調整補強再往上蓋出去短程防空彈+匿蹤擋牆的追加上建築即可

如果直接上匿蹤斜射也一樣可行，這兩個方案都是比較簡單好執行的方式

康定早在設計時因為我方額外的作戰跟各追加設備要求
比如三組發電機之外的額外緊急發電機(而且還是獨立艙的)，和為了設備增加的對應操作增員所需的起居需求，早就將所謂的"垂發預留空間"等各艙間餘裕給消耗掉

所以後來很多人所想的B炮位下預留空間基本上不存在，挖下去會面臨很多更動工程跟未知風險，真挖了就祈禱別跟澳洲當初給阿德萊德級作PUP計畫升級後一樣遇到各種技術問題跟預算超支..

無題無名21/05/12(三)11:58:16 ID:dFC8TH4wNo.1110416del[回應]

好好先生澳洲人總算要找回祖先的8+9精神惹

無名21/05/12(三)20:11:49 ID:x0NyyI/kNo.1110485del

澳洲人一直都8+9吧。從英國的出兵好夥伴當到美國的出兵好夥伴。

無題無名21/05/05(三)20:20:23 ID:NZ3Zv6wQNo.1109828del[回應]

現在是怎樣
超大難民湧入軍武版喔

有回應 30 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

泰莎艦長控21/05/12(三)16:19:13 ID:c62H8LeANo.1110450del

>>1110448
所以常言到1450小粉紅一家親
都是先用屁股位置決定自己腦袋思考的同一類生物
我的看法是老共這次發射因為是第一次嘗試這種一級半
還有尺寸較大不可控因素較多，還有很多檢討改進的地方
的確如果以專家眼光來看是可以批評的
但要到1450恐嚇的那種不負責任亂射隨時會砸死人還差了一段不小距離的

無名21/05/12(三)16:27:44 ID:OTfvmZYQNo.1110452del

>>1110419
>>台灣一天都守不住然後大肆批評著不存在的1450
對對！這裡不存在1450，但存在文創兵器設計大師，與只能在冷氣房內當督戰隊的愛台覺青與開站就要吊反對者的吊路燈廚

無名21/05/12(三)17:59:23 ID:DhiumI/kNo.1110463del

>>1110452
好了啦爵卿

SAGE要勾喔

無名21/05/12(三)18:38:44 ID:cxtP1NgENo.1110469del

>>1110468
>>台灣怎樣不堪美國不會幫，中國很強之類，結果回應我的人只專注著"不存在1450"，久而久之我是連進來看一看都不太想

所以你想看台灣很強,美國一定會幫,老共不堪一擊之類的...
這裡有人貼老共的軍事裝備,軍武演練就被你所謂不存在的1450酸,難道老共的軍事裝備,軍武演練就不是軍事裝備??

有人願意貼就看,從對方公開情報惦惦自己的斤兩,不想看就拉倒跳過,

軍事不是靠嘴砲,大內宣就可以打贏對方,寧可高估對方實力,絕不可以高估自己, 把機率甚低或不存在的條件放到軍事考量那就是標準的蠢蛋,二戰時期日本就是最好的例子

無名21/05/12(三)21:07:38 ID:7bBZwhdQNo.1110491del

>>1110469
所以跟國軍有關的東西就完全不接受討論？只要是跟國軍有關的通通都只有1450大內宣？
只有對岸的來洗版的才是唯一真理？所有人都只准許感激涕零的接受對岸的教育？

就算是那個D群裡談到台海戰爭也可以接受廣泛的討論
從中國可能採用的手段台灣可能的反擊作為雙方軍事裝備的優缺點雙方交戰時可能的優劣勢
到周遭國家可能的反應和對中國決策可能造成的影響他國勢力介入的方式甚至到衝突升高的可能和核子武器使用的時機......
然後在這裡就一點討論的空間都不被容許？只要跟國軍有關就一定通通都是1450大內宣？

你根本就是先預設了立場再帶著有色眼鏡來看身邊的一切
你怎麼不進來群組在大家討論到相關議題時跳出來說在場所有人都是來大內宣的1450？
你這樣根本就只是個政治光譜相反的1450你知道嗎？

無名21/05/12(三)21:30:48 ID:0r3WHGlsNo.1110495del

>>1110491
>>所以跟國軍有關的東西就完全不接受討論？只要是跟國軍有關的通通都只有1450大內宣？
>>只有對岸的來洗版的才是唯一真理？所有人都只准許感激涕零的接受對岸的教育？

你知道這版甚麼敘述最令人受不了嗎!?就是類似你這種一桿將對方打成你的對立面,就類似1450直接說對方不好爛,

.>1110469 寫的有講關於國軍不能討論嗎? 有提到在這裡就一點討論的空間都不被容許？只要跟國軍有關就一定通通都是1450大內宣?拜託不要腦補好不好

小粉紅最討厭的一點就是大外宣,但越吹噓自家性能,只要將水份拿掉,越能了解對方的軍武資料,
而1450呢,大內宣的工作只做一點點,接下來就是與小粉紅筆戰，不然就是要網管開文字獄禁小粉紅,

要不要進K島軍武討論與瀏覽都是自己能做主,沒人能禁或是強要,但相信這裡常來瀏覽的人應知道一件事,有某人不想要小粉紅留言,自己開了一個K島討論區,但這個討論區卻沒幾個光臨

無名21/05/12(三)22:05:53 ID:0r3WHGlsNo.1110498del

>>1110490
>>看來沒有在這邊貼自己畫的圖跟發問看來是正確的。
放心,這裡對於過異想天開的設計圖或發問只會酸,但酸度可能讓你無法忍受而已
像那位"用大量文字敘述自己設計的槍械,卻拿不出設計圖"的文創兵器設計師開的欄,島民酸度的確是爆表

無名21/05/12(三)22:58:40 ID:7bBZwhdQNo.1110504del

>>1110495
>一桿將對方打成你的對立面
照你這麼講那>>1110469不也是一樣嗎？
>1110468：晃眼看了幾篇都是，台灣怎樣不堪美國不會幫，中國很強之類
>1110469：所以你想看台灣很強,美國一定會幫,老共不堪一擊之類的
台灣有沒有自己優勢的地方？美國有沒有介入的可能？解放軍是否有弱點存在？
這些通通是可以討論的提綱不是嗎？
這不也是你說的一竿把對方打成對立面？
把同一個問題也送你為什麼要預設否定的前提？

>有講關於國軍不能討論嗎? 有提到在這裡就一點討論的空間都不被容許？
自己看最後一句直接就打成嘴砲和大內宣了還說人腦補我看你的腦才真的需要補一補

無名21/05/12(三)23:38:58 ID:0r3WHGlsNo.1110507del

>>1110504
要不要看>>1110495的原文

.>1110469 寫的有講關於國軍不能討論嗎? 有提到在這裡就一點討論的空間都不被容許？只要跟國軍有關就一定通通都是1450大內宣?拜託不要腦補好不好

這句話是指>1110469有不准討論國軍嗎?這麼變成我不准討論國軍,將討論者直接就打成嘴砲和大內宣了!?
你這點叫作腦補

>>台灣有沒有自己優勢的地方？美國有沒有介入的可能？解放軍是否有弱點存在？
>>這些通通是可以討論的提綱不是嗎？
這句話我贊成,就如>>1110423 寫的,這討論已開的不少欄, 不少資料甚至已經老套到大家都習慣忽略到不要再貼重複資料浪費版面資源

無名21/05/12(三)23:42:28 ID:0r3WHGlsNo.1110508del

>>1110505
>>連設計用在二次元作品的架空裝備也會被酸成是文創兵器的爵卿
這裡是軍武版.不少二次元架空兵器(ex:鋼彈等人型兵器)早就被痠到不要不要
你認為個人創作的二次元作品的架空裝備在這版不會被酸嗎

名稱
標題
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。