名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
大陸閱兵綵排 出現15式輕戰車無名19/09/28(六)21:42:23 ID:NlmSseM6No.1047724del[回應]
19:482019/09/26 中時電子報 江飛宇
中國大陸正在籌備建政日的廣場閱兵，北京的街道上已經看到15式輕戰車，代表這款新式的輕戰車，將在2019年10月1日向公眾亮相。

陸軍情報網(Army Recognition)報導，15式輕戰車也稱為VT5或ZTQ-15，是由中國北方工業公司(NORINCO)設計和製造的。VT5首次亮相是在2016年11月的珠海國際航展，據工程師表示，VT5是為出口市場開發的型號，會依據買家的性能要求做一些調整。

15式戰車的重量33~36噸，差別在於安裝在戰車上的裝甲，它可外覆模組化裝甲來增加防護力，或是選擇機動性，而不披掛裝甲，這樣的性能使它能夠更靈活部署，比如在水田密布的華南地區，或是山區，森林區域，能夠安排在99式主戰車無法進入的地形中使用。

15式戰車的乘員為3人，坐在車體前部的駕駛員，砲塔則有砲手和指揮官。15式戰車的主要武器是一門105公釐線膛砲，可發射翼穩地脫殼穿甲彈，最大射程為3000公尺，配有自動裝填系統，不需裝填手。15式戰車的輔助武器是一組安裝在砲塔頂部的遙控武器站，該武器站配備1挺12.7公釐機槍和1挺40公釐自動榴彈發射器，能夠對付步兵。在砲塔後部安裝了兩排三聯裝煙霧彈發射器，並與雷射探測器相連線。

為了增強保護，15式戰車可以加掛複合裝甲，或是爆炸式反應裝甲、板條裝甲等等，也在設計主動防護系統。15式的最高車速為每小時70公里，在越野狀態下行駛速度為35~40公里，最大續航里程為450 公里。
文章來源：New light tank Type 15 at rehearsal of Chinese military parade

(中時電子報)
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190926003995-260417
有回應 13 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/09/29(日)23:44:12 ID:Xa5BX4ekNo.1047853del
>>1047851
是傳到異世界
後來才被貓靈附身
不然之前光為了燃料就讓蠢平榨果汁榨得很辛苦
被貓靈附身後
不用燃料
彈藥無線
還無人操控
超好用
無名19/09/30(一)00:11:44 ID:IvH.lIsgNo.1047854del
>>1047850

因為基本上陸自從來沒假設過要打東京(或者大阪京都神戶福岡名古屋)防衛戰
無論10式還是90式 假定的都是在北海道打蘇聯或者中國
都市戰的陸自基本上只需要考慮怎麼打哥吉拉就好(喂
無名19/09/30(一)03:17:48 ID:A1JhtrUoNo.1047870del
>No.1047854
在北海道打大陸?
他們連打與那國島都有困難
無名19/09/30(一)03:42:50 ID:Ami0Q3eoNo.1047872del
>>1047870
北海道迎击是典型的冷战残存战略，看看地图就知道是用来对付苏联的，大陆吃饱了撑的才会绕过日本全土去登陆北海道。

90式的设计确是假定北海道战场，10式可不是，要不然也不会特意砍掉6吨重量来应和新的“动态防御”战略
無名19/09/30(一)13:13:28 ID:Vy/Gy3BoNo.1047907del
>>1047854
這難度一下跳太高了啦 還是從簡單的怪獸打起吧
無名19/09/30(一)18:23:50 ID:vmnx29vkNo.1047922del
>>1047850
>>1047854
>>1047872
認真來說，10式的運用思想其實是來自74式戰車
就是挖好戰車壕展開陵線射擊，重量限制也是源自於橋梁和山路限制

10式的城市戰能力簡單來說要增加裝加裝甲和裝備來強化
但是現在陸自是多一事不如少一事，要是認真研究城市戰
就會發現89式步槍太長了，問題是陸自現在連89式步槍人手一把都不行了
更不要說內紅點這些有的沒有的單兵裝備，陸自根本不敢去想
更不要提像直升機這種大型裝備想換但沒辦法換，陸自一堆想換的裝備根本無法解決
無名19/09/30(一)18:28:18 ID:vmnx29vkNo.1047923del
>>1047854
陸自有兩個地面戰預想，一個北海道一個新瀉
其中新瀉登陸對日本威脅最大
無名19/10/01(二)00:18:10 ID:wfel6HMcNo.1048015del
>>1047923

新潟啦!! 另外如果打新潟是不是應該要先打下佐渡島??
無名19/10/01(二)00:57:58 ID:fyhcO4OsNo.1048027del
>>1047923
其實新潟90年代前擔心紅軍登陸只是其次，首要問題是這裡是朝鮮特工的滲透首選，綁架受害者很多都新潟出身，兩次不審船事件後海保第九管區馬上買新船，地方甚至有聲音要海自擴大駐札（直到現在新潟車站前還有告示牌以綁架案例提醒市民要小心…）
無名19/10/01(二)01:02:22 ID:Qa/PAymcNo.1048028del
>>1047923
在新潟打也是冷戰殘存
當年定下了在北海道和蘇聯決戰的戰略之後有人想到，要是蘇聯人不傻傻地在北海道決戰，把自衛隊主力拖在北海道同時直取本州怎麼辦
為什麼是新潟，因為新潟是離海參崴最近的適合登陸的區域

這些都不適用於中國，如果中國在日本登陸必然已經掌握了制海制空權，這種情況下中國可以任意選擇登陸地點，如果沒有掌握制海制空權，根本不會登陸
難道陸自還認真的想在東京打巷戰不成
「海弓三」飛彈 明年初試射極超重度唯依控19/09/26(四)09:45:18 ID:haxsJ1oYNo.1047299del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1320570

2019-09-26

〔記者涂鉅旻／台北報導〕中國除透過外交手段奪我友邦，更對我國施以軍事威脅，國防部依據「防衛固守，重層嚇阻」防衛構想建軍，已送抵立法院的業務報告內容更指，軍方明年將建置「遠距精準打擊力」，國防部長嚴德發強調，此列入機密預算之中，不便說明，我國艦載「海弓三」飛彈也將在明年初測試。

國軍建置遠距精準打擊力

立法院外交及國防委員會昨邀嚴德發進行業務報告並備詢，其業務報告提及國際局勢、多項建軍目標，其中「明年建置遠距精準打擊力」引發關注。嚴德發受訪表示，我國防衛構想為「防衛固守，重層嚇阻」，「遠距精準打擊力」為防衛構想中，必須做到之事。

民進黨立委蔡適應質詢時關切，所謂「遠距精準打擊力」所指重點為何？嚴德發表示，這依據防衛作戰構想，「重層」包含「遠、中、近」等距離，這打擊與反制力一定要建置，這些裝備與系統都編列在明年度機密預算，會在機密預算會議時報告。至於距離有多遠？嚴德發表示，「這個不方便說」。

事實上，國軍已有「雄二Ｅ」對地巡弋飛彈的研製能量，更有消息傳出我國可能已量產，但軍方對於量產、數量與部署等細節，一概不對外證實和評論。另對於更加敏感的超音速巡弋飛彈「雲峰」是否存在的相關消息，更是隻字不提。

國軍欲籌獲「天弓三型」對空飛彈艦射型「海弓三」飛彈，並期盼能在新一代中、大型作戰艦艇中，透過垂直發射系統打擊目標。嚴德發受訪時透露，「海弓三」可能建置於新一代巡防艦，中科院預計在明年初進行測試。
有回應 19 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/09/29(日)19:10:15 ID:fLcfgGhQNo.1047819del
>>1047752
天弓二十幾年前就有窖射型.
無名19/09/29(日)19:14:05 ID:xT.68ME6No.1047820del
>>1047819
我知
純聊命名嘛
無名19/09/29(日)20:49:37 ID:XLcA1ZVwNo.1047828del
>No.1047752del
為何不用卡車載機動型?
無名19/09/29(日)21:54:54 ID:Xa5BX4ekNo.1047844del
>>1047828
飛彈還沒問題
但是長白雷達聽說比愛國者的那塊還大....
車載太難
無名19/09/30(一)09:20:58 ID:rVemL/mINo.1047887del
>>1047844
這已經服役n年

強弓案的機動雷達應該也是這幾年就可以生出來。
無名19/09/30(一)17:04:56 ID:aH12fJhENo.1047917del
>>1047887
聽說已經去過各個天弓陣地測試過了
作為固定雷達的補充好像效果不錯

尤其像一些地區不方便用固定式達成360度視野的時候
無名19/09/30(一)17:55:11 ID:7a7IM7G.No.1047919del
>>1047887
記得今年航太展的時候，S波段旋轉雷達那邊的人員說如果噸位夠
海軍要400或500公里的雷達都能辦到，看它們是要成熟的，那就用PESA做，要技術先進，看預算跟功率要求，GaAs或GaN AESA也都能做.............
隱性唯依控19/09/30(一)20:10:58 ID:GkRWxs2UNo.1047937del
>>1047808
是指宇宙女海賊的這位嗎？
無名19/09/30(一)21:34:53 ID:Moss2kGQNo.1047971del
>>1047937
是
無名19/09/30(一)22:23:31 ID:LEe///ZoNo.1047978del
>>1047919
問題是現在海軍開出來的是世界上沒人有的超先進規格........
4000噸級的AESA小神盾
又不肯丟錢

>>聽說已經去過各個天弓陣地測試過了
>>作為固定雷達的補充好像效果不錯
長白雷達就抄SPY-1A的啊...
海盜旗下泰莎艦長控19/09/30(一)12:02:19 ID:I/GA5X2INo.1047900del[回應]
無本文
無名19/09/30(一)12:28:35 ID:j2fIlexgNo.1047904del
一直想問機首那個黑白長條飾帶是什麼
越戰後就出現一直到低識別塗裝為止
還滿花俏好看的
無名19/09/30(一)18:17:26 ID:YYO8p40.No.1047920del
>>1047904
就單純是各中隊的彩繪
以前是每架都有,低視度要求後就剩隊長機有
無名19/09/30(一)19:05:40 ID:vmnx29vkNo.1047928del
>>1047904
其實1958年就有了,VF-84的FJ-3M
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/30(一)19:06:44 ID:LBsJWdocNo.1047930del
>>1047904

記念VF-84 Vagabonds.

https://theaviationgeekclub.com/fear-bones-baby-jolly-rogers-legacy/

2017/07/25

The famed Jolly Rogers have always displayed some of the most recognizable squadron markings in the world: sinister white skull-and-crossbones on all-black tails, with gold bands wrapped around the tip of the tail fins, and black bands with gold chevrons (known as vagabonds strips from the Crusader days of VF-84) run down the sides of the forward fuselage.
六個月下水還是蠻快的無名19/09/25(三)10:32:28 ID:mxtYaFsENo.1047181del[回應]
無本文
有回應 17 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/09/27(五)11:57:24 ID:pjFbMe76No.1047494del
>>1047462
075相當於黃蜂級，除此之外還有那個國家有相當於黃蜂級的兩栖攻擊艦
無名19/09/27(五)12:29:36 ID:3auG4Fa2No.1047499del
>>1047494
有不等於不能
如果說義西不行就算了
說英法造不出來胡蜂級這種等級的兩棲艦我還真不信，
沒錢而已
無名19/09/27(五)13:21:36 ID:TbZyuit6No.1047517del
所以075連詳細排水量4萬幾千頓都寫不出來?
所有性能都只能猜測的東西就這麼篤定只有中國美國能造???

別國這些兩棲突擊艦都是鬼嗎
無名19/09/27(五)13:37:54 ID:/XAyV836No.1047521del
>>1047494
這類東西最重要的是上面載甚麼
所以你的山寨VTOL機呢？
無名19/09/27(五)15:00:51 ID:xC152mGQNo.1047529del
>>1047517
福特級的甲板，起降區外的作業面積真的有夠大
無名19/09/27(五)15:13:05 ID:Z3T2MlKwNo.1047533del
>>1047521
根據旺報講法 VTOL機性價比太低 太燒錢 目前沒興趣
無名19/09/27(五)18:25:49 ID:GQ1WFmkcNo.1047554del
>>1047329
好笑，一個人均軍費高過大陸的地區說國防預算
人均軍費那麼高是準備打仗嗎？
台灣人民負擔那麼高都沒有什麼意見
軍費怎麼看都只有小小一點的中國大陸反而要有壓力？
無名19/09/27(五)18:52:42 ID:8pD9Z1wsNo.1047562del
>>1047258
有一個問題.下這麼多海軍軍艦,
如果不拿來戰爭或威脅鄰國讓利, 只是巡水田的話,
是不是沒辦法回收投資的成本?
無名19/09/27(五)19:13:30 ID:kb2jx38UNo.1047564del
>>1047562
打仗能賺錢的時代早就過去啦
賺的都是軍火商
無名19/09/30(一)17:49:46 ID:629x4bicNo.1047918del
>>1047521
直升機+無人機
無題無名19/09/28(六)22:37:16 ID:0B/oLtLoNo.1047727del[回應]
大美利堅歷代正統的空優戰將們
(有奇怪的鹹水雞混進去了)
有回應 24 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/09/29(日)21:50:23 ID:Xa5BX4ekNo.1047843del
>>1047836
F4不是分陸基和艦載型?
分別在於有沒有內置機砲?
無名19/09/29(日)21:57:50 ID:Xa5BX4ekNo.1047845del
>>1047825
F100每一批次產量都很少
每批次都有些不同
差不多等於邊生產邊開發
泰莎艦長控19/09/29(日)22:12:58 ID:eikmS.n.No.1047846del
>>1047843
一開始都沒機砲的，而海軍最後都沒裝內置機砲
無名19/09/30(一)09:35:37 ID:p6XnSEoUNo.1047888del
>>1047843
F-4最早的陸基C型根本就是照抄海軍B型的
(我大海軍完全勝利 爽報美國號之仇)
後來陸基改版D型海軍改J型才各自分家...其實主體仍差不多
主要差在機載設備 通信 電戰 雷達火控等
相對機身發動機都共用 令人驚訝的是著艦鉤(重型)
電動摺疊主翼等艦載設備也是一樣(麥克瑪拉機八大勝利)
這可是今日F-35A F-35C都無法企及的巨大共通性
然後才是上面提到的機炮版F-4E
(花費大量資源時間反覆改版 才測試成功
正好趕上越戰收官戰-後衛作戰)
無名19/09/30(一)09:37:15 ID:p6XnSEoUNo.1047889del
>>1047846
空軍E型為了安裝長機鼻機炮 擠佔了雷達空間 原先意圖
用更先進的都普勒工作原理讓小雷達反超舊雷達 卻沒成功
作為航母帶刀護衛的新J型 對機炮連看都不看一眼
因為海軍囊中有更好方案 TOP GUN武器學校&飛官輪調制度
打從越戰頭海軍對飛彈的操作保管軟體面就比空軍強得多
對格鬥與戰術隊形的使用也更先進 後衛作戰的海航擊墜比率
硬是比搞一堆機炮莢艙 機炮F-4 高升力縫翼的陸航強得多了
戰後陸航更是灰溜溜地採納海航的CAP隊形與攻擊機隊形
所以海航F-4J並不需要機炮 但戰後有升級陸航縫翼就是了
勉強算陸航拿回半分面子
不只F4 陸航連輕攻擊機都拿不出合用貨色 又吃鹹水雞(A-7)
那真是世界海航的最顛峰時期 盡報航母被陸航擊沉之辱
無名19/09/30(一)09:38:10 ID:p6XnSEoUNo.1047890del
附帶一提
當初第一版陸航特規F-4D "改良"之一就是換飛彈發射架
由響尾蛇"改良"為獵鷹飛彈
(奧茲老大:我X你他媽狗官咧 什麼垃圾飛彈~)
無名19/09/30(一)11:43:49 ID:NQnsONpQNo.1047898del
>>1047890
AIM-4可是領先業界數十年採用Hit to kill概念設計呢
無名19/09/30(一)13:36:08 ID:3mEtLSFENo.1047909del
包含F-106，美系的飛機採用兩側進氣的比例還真高

相反蘇系到了四代機，米格29跟蘇27都用下腹進氣?
無名19/09/30(一)13:45:50 ID:g9WZ7cEMNo.1047911del
>>1047909
你把MiG-23 / 27、Su-15、MiG-25 / 31、Su-25這些置於何地？
俄系機又不是從MiG-15甚至MiG-9開始算起就"一條腸子通到底"的佈局走到底

至於MiG-29和Su-27的進氣方式都是TsAGI建議的
模仿自F-14的經驗
無名19/09/30(一)18:37:59 ID:fyGqKIxkNo.1047924del
>>1047911
其實單以結果論而言 個人覺得米格29與蘇愷27比較像F-16
都是在一個翼身融合體的下方佈置進氣口 高攻角時氣流先撞上翼身融合體的下方
被壓縮後才順暢滑入進氣口
就連翼身融合體後方拉出短尾撐 在尾撐上佈置平尾也是共同特徵

F-14在氣動佈局 火控電子 發動機招標等很多事情上個人覺得都是過早出生了
但卻又是實實在在的編制主力 感覺就像現實版鋼彈 專幹別人不可能幹的事
然後生涯後期被更先進新銳的平價機種超車 這也很像鋼彈套路
15式輕型戰車，只有33噸無名19/09/27(五)23:45:14 ID:MMY2bFBINo.1047615del[回應]
還有新戰車阿...
感覺錢真多，日本陸自都不敢這麼花錢了

90式死都不升級，AH-1J一半沒夜戰能力，10式目前被要求有城市作戰能力也當沒聽到
無名19/09/27(五)23:51:07 ID:dx5eLVlcNo.1047617del
>>1047615
大概看了一下介紹，感覺這型挺適合台軍的……逃……
無名19/09/27(五)23:59:51 ID:MMY2bFBINo.1047620del
>>1047617
其實不會，才33噸也真的太誇張了
根本就是二戰美軍的戰車驅逐車M10或地獄貓

CM11己經被人罵防禦不夠了，這台裝甲部隊會想要?
無名19/09/28(六)01:36:02 ID:Nn/d2vrsNo.1047623del
>>1047620
所才會是「輕」戰車啊
這戰車的賣點在火力和機動性啊
無名19/09/28(六)01:41:38 ID:Nn/d2vrsNo.1047626del
>>1047620
補充一下這東西是拿來替換老共現在編制內的62式
所以沒有什麼裝甲部隊不要的問題
無名19/09/28(六)01:58:05 ID:sMAqDM1kNo.1047632del
現今世界戰車外型是不是都變成德國或美國主戰的樣子了?
無名19/09/28(六)06:53:17 ID:jJT6FQPoNo.1047649del
>>1047632
俄系砲塔跟北約系統就整個不一樣
要看切方方像是豆腐一樣的有阿瓊和K2
引擎放前面的有馳車

細究下去每家戰車都長不同樣子,當然比起戰車發展期少了很多變化,但這終究是適者生存依著大環境演化的結果
無名19/09/30(一)01:26:58 ID:MrTYy.SINo.1047860del
>>1047615
>感覺錢真多
中國鋼鐵業產能過剩
無名19/09/30(一)05:14:19 ID:cRVBtFCYNo.1047876del
錢不多了 主要是以債養債 產線不動不行
民初土匪的強度無名19/09/29(日)01:00:20 ID:9bFO/dN2No.1047750del[回應]
之前看了一本香港歷史學家寫的一本研究民國軍事變革的書
裡頭批評了國軍殺雞用牛刀，應該用警察對付匪類，不應動用軍隊
(作者似乎覺得一般土匪弱到警察就能對付)
然而書中似乎又將剿匪的對象一律認定是中共，而非一般土匪
(作者人格分裂，或是真的覺得警察就能對付共軍......)

從裝甲兵口述歷史中，有位前輩以民人的身分幫國軍送補給
就曾經遇到有土匪嘗試攔截補給車隊(還好有貼心的長官事前提醒他不可以停車)
還有到達城鎮後發現不久前土匪正好洗劫過此地
可以一瞥當年土匪的猖獗程度

至於土匪的強度如何，第一教導團有一些剿匪紀錄
有數名土匪因為有線人指引，以少數士兵就能抓獲
有時村民會幫忙藏匿土匪，導致消息走漏，有以兩個連圍捕還被逃脫的
比較常見的土匪數量似乎是十到二十餘人
這些人許多都是犯了搶劫、任意殺人和擄人勒贖，被抓到都是槍決
無名19/09/29(日)01:06:55 ID:9bFO/dN2No.1047751del
以下列出兩條戰鬥紀錄
1933年3月
麻車鄉人民多數為匪，由於警衛隊長舉報通匪的隊員，而遭到該鄉劉林仔匪幫圍剿，隊長被釘手足與肛門斃命，隊員有十餘人遇害，警衛隊遭到繳械
警衛隊部位於該鄉中心，有鐵門、堅厚磚牆。然被圍攻時該鄉民眾置若罔聞，數十分鐘內即覆滅
之後該鄉人民逃避四方，應是作賊心虛，事前該鄉有三千餘男丁，事後只剩走不動的五六百貧民
4月20第一營第四連移駐該地拿獲二十餘人，並持續在該地清剿餘匪，並通告逾期不歸者作為匪論

1933年11月28日
劉發仔率領三百餘人襲擊東莞公安分局，過了一天相持不下而四散逃竄
其中匪徒有百餘人往九曲鄉據村抗戰，第六連偕同警衛隊包圍並攻進村內
匪據蕉基、蔗林抵抗，國軍所占陣地為禾田，全無掩蔽。又因太過前進，遭到三面火力壓迫
同日午後，團長認為該村四面繞水、河道分岐，需要更多兵力才能將匪圍困，因此又派遣教導連與步炮連一排前往
夜間十點二十，半數匪徒從村南方想以小艇突圍，但被教導連與六連以火力封鎖
擊沉三艘小艇，又以鐵船撞沉一艘，餘兩艇逃脫
半夜三點大雨，村北河流寬度三百公尺，防線太長又監視不週，二三十名匪徒趁機向北逃竄
天明時國軍攻進村落，但已無匪蹤
總計擊斃匪徒三十餘名、擊傷六七十名
無名19/09/29(日)02:29:55 ID:giIsjHYMNo.1047756del
笑死我了
舉個例子1923年的臨城火車大劫案
規模為3000人的土匪劫持了一輛火車，上面有幾十個外國人
要求是招安為政府軍
結果順利成功
（6個月後主謀被政府幹掉，部隊被解散或改編）
無名19/09/29(日)06:00:51 ID:Yb94jOWgNo.1047760del
>>1047756
民國版水滸傳嗎?
無名19/09/29(日)12:15:25 ID:Nc8r4ESsNo.1047784del
>>1047760
水滸傳突然沒那麼浪漫了
無名19/09/29(日)21:35:49 ID:e5Qoys72No.1047838del
>>1047756
>6個月後主謀被政府幹掉
原來是宋江啊 我還以為是土匪呢
無名19/09/29(日)23:20:51 ID:5Ye.kT6ANo.1047849del
>>1047756
這個時間點地圖上還是滿滿的軍閥吧
北邊在內鬨的北京政府還是公認中國政府
這種土匪吃不飽跑去混軍隊的民生問題後果是中原大戰?
無名19/09/30(一)00:28:14 ID:bT3xCd0MNo.1047856del
>>1047849
中原大戰起因是為從政治面上去削弱軍閥,實現中央集權
但是軍閥不聽直接用槍桿子來跟你談
這條路從國家方向上來講是對
只是蔣介石沒有實行這條路絕對實力

那年代這些土匪解決方案就兩大類
快:全部殺光,不過你要有實力
慢:把他們弄進框架內(軍隊),日後慢慢搞,頭兒搞掉下面都是烏合之眾
军武 全部都是军武ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/26(四)18:04:06 ID:3SC7LFqgNo.1047369del[回應]
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kanazawa/20190926/3020002839.html

戊辰戦争に従軍　
武士の日記発見

2019/09/26

「越後路出陣中日記」と題されたこの記録は、陸上自衛隊金沢駐屯地の資料館「尚古館」に残されていました。
当時の加賀藩の「金田」という武士がおよそ１５０年前に起きた「戊辰戦争」の一連の戦いのうち、現在の新潟県長岡市周辺での戦闘に加わった際のものです。
この中では、▽ 新政府軍の一員として薩摩藩や長州藩とともに戦ったことがつづられ、
▽ 現在の新潟県内にあった「村松藩」の家老が新政府側に降伏してきたときの様子なども記されています。
▽ また金沢に戻った後、当時の加賀藩主の前田慶寧からねぎらいとして料理をふるまわれたという記述もあります。
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/28(六)22:46:44 ID:UfxkyhAwNo.1047733del
https://newscast.jp/news/715267

男性は「飛行機オタク」、女性は「アニメオタク」が最も多い事が判明！
男性6割、女性7割がオタク活動で旅行に行った経験あり
年間のオタク活動費最多は「10万円以上30万円未満」

～エアトリが「オタク」に関するアンケートを実施～

2019/09/27
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/29(日)21:40:54 ID:WNZ.5TR2No.1047839del
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190929-00177430-gifuweb-l21

酒造資料館に偵察機部品　
サルムソン２Ａ２の実物展示

2019/09/29
岐阜新聞Ｗｅｂ

「サルムソン２Ａ２」は旧日本陸軍の乙式一型偵察機の原型機。
同教育団の活動で教材として利用され、後に各務原で約３００機生産された。

資料館では、尾翼、プロペラ、主翼を支える支柱の３点を展示している。
大正末期に酒向社長の祖父嘉右衛門さん（故人）が手に入れ、同酒造場で保管し、１９９０年の開館時から展示物の一部として紹介している。

尾翼は長さ約４メートルで、上面が迷彩色、下面が青色。
プロペラは合板で作られ「日本楽器会社」の刻印がある。
支柱は２枚の主翼を支えるための物で、複数あるうちの１本。
貴重な実物を目当てに航空機ファンらが時折訪れ、見学している
新購F-16V妥善率 嚴德發：75％沒有問題極超重度唯依控19/09/23(一)10:20:46 ID:SPGO6342No.1046967del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2923840

2019-09-23 09:45

〔記者涂鉅旻／台北報導〕立法院外交及國防委員會今日針對新購F-16V戰機軍購特別條例質詢，對此，國民黨立委林德福詢問，F-16的關鍵在於保養維護，我國故障發工次數已達1萬3936次，會不會買了新機之後，後勤問題一堆？嚴德發表示，這已經納入工合項目，強化後勤維修能力，維修系統都在檢討，廠級能量也在建置，這都會跟合約廠商爭取建置。

林德福也問，軍方能否允諾新機的妥善率？嚴德發說，現在部頒妥善率是75％，空軍可以達到。空軍參謀長劉任遠表示，新機來了以後，一定朝部頒妥善率目標達成。

民進黨立委蔡適應問，新購戰機和我國擁有的F-16A/B戰機相比有何差異？劉任遠表示，鳳展專案將既有的F-16A/B戰機升級為F-16V，具備新的航電系統和AESA雷達，新買的戰機除有這些之外，還有發動機推力變大、航程以及偵蒐能力增加等特性。

蔡適應也問，空軍在美國路克基地的戰機是否也比照升級？另外，我國三款主力戰機可服役至何時？劉任遠說，未來在該地受訓的戰機也會做性能提升。而IDF經國號與F-16戰機可以再服役15年以上，幻象戰機尚未到壽期，但會納入5年兵力整建之中。
隱性唯依控19/09/23(一)13:31:20 ID:2c9zhGgcNo.1046970del
>>1046967
究竟有沒有必要再自行設計、製造戰鬥機呢？
極超重度唯依控19/09/23(一)20:45:57 ID:WBwpjd/.No.1047011del
>>1046970
>>有沒有必要再自行設計
還是有必要跟國外軍購也不便宜
無名19/09/23(一)21:39:17 ID:gJUapXtENo.1047019del
>>1046970
DIY的目的之一是培養國內的工業能量
軍事能量與工業規模是正相關
泰莎艦長控19/09/24(二)22:21:57 ID:i4gClufMNo.1047139del
>>1046970
五代以上的戰機開發費用時間不是小國能承受的
還是弄飛彈實際
無名19/09/29(日)20:58:40 ID:XLcA1ZVwNo.1047831del
>No.1047139
那來養薩德好不好?
無名19/09/29(日)21:07:16 ID:oN2jvyMgNo.1047835del
>>1047831
可以養他的性感女副官就好嗎？
戦争は女の顔をしていない無名19/09/27(五)02:13:35 ID:eotQF.ikNo.1047426del[回應]
作者:小梅けいと(漫画)
スヴェトラーナ・アレクシエーヴィチ(原作)
速水螺旋人(監修)

https://twitter.com/UnwomanlyFofW/status/1177237180218888192
有回應 36 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/09/27(五)22:18:07 ID:2NKMzPZYNo.1047593del
>>1047584
那個是金星勳章還是蘇聯英雄勳章？
無名19/09/27(五)22:41:32 ID:12pVEAMkNo.1047603del
>>1047582
這個中譯本的標題比較合適（1985年出版）
無名19/09/27(五)22:58:20 ID:fv4CHhgANo.1047608del
>>1047603
這個比較偏意譯而不是原題直譯
不過也比
>「戰爭中沒有女人的臉」或「戰爭中沒有女人的面容」
這兩個妥當
尤托列19/09/27(五)23:46:08 ID:NQQRasLANo.1047616del
>>1047593
蘇聯英雄勳章
封面的人物是Natalya Meklin，屬於夜間轟炸機團(Night Witch)
只有快沒用19/09/28(六)07:53:11 ID:BIR7PuEwNo.1047652del
>>1047624
看過原文再看這個漢化發現充滿誤譯
光是"片手""片足"可以翻成雙臂雙腿就證明這日語程度不及格
原文高射砲 圖中也是高射砲 它偏要翻成高射機槍
"部隊都沒有替我們女生的生理著想 用草擦經血導致我們的腿內側都綠了"
被譯成"部隊不會去想為什麼我們要把腿內側塗成綠的" (...部隊還管妳們大腿內側什麼顏色啊？)
還有一堆原文有的漏譯 原文沒有的憑空生出 文脈因果關係錯置或遺失

這證明了免費的果然最貴 賠上自己的正確理解
...不能直接正確的理解原文而要依靠懶人包的風險就在這邊
No.104751419/09/28(六)10:12:16 ID:6shPRH7sNo.1047661del
> No.1047582
雖然是陋習
但臺灣一直都是把翻譯作品名直接「重新命名」，而不是直譯
例如把Postwar譯成戰後歐洲六十年
差一點的話電影界就很多，例如把名作肖申克的救贖The Shawshank Redemption譯成甚麼1995的
除了輕小說會故意直譯(因為那書名太特別了)之外，通常都是如此

雖然早年也因這習慣誕生了「蓋世太保」「保時捷」這種連語意都入木三分的完美無瑕傳奇翻譯
那畢竟是當年文學大師之作，如今已不復見
但這種重新命名習慣還是因而保留了下來直到今日
無名19/09/28(六)10:42:03 ID:S6sEhIlENo.1047667del
>>1047661
不過
「戰爭中沒有女人的臉」
「戰爭中沒有女人的面容」
這兩例單純就只是翻得不好而已
既沒有把原題按正確文法譯出 又沒有對岸老書的意譯簡潔
屬於不及格的類別

偏偏這種爛翻譯看起來是最流通的=_=
無名19/09/28(六)10:47:29 ID:S6sEhIlENo.1047668del
>>1047603
呃...下面的英文是什麼鬼啊？
原以為是中文書名的原題
仔細一看是"外國XXXXXX"(後面看不懂)
也不是中文書名的拼音...這啥洨？

感覺跟看日本惡搞的騙人字幕
或以為上下兩行是中英字幕 結果下面的英文是上面中文的羅馬拼音一樣嘛w
無名19/09/28(六)11:05:37 ID:SSeSlESUNo.1047669del
>>1047668
那個是"外国军事文学译丛"（封面左上角也有，但模糊）的漢語拼音
https://book.douban.com/subject/3690596/
一般來說應是書名拼音，怎會用來表示叢書
無名19/09/28(六)11:07:34 ID:RhFKBLNMNo.1047671del
>>1047669
喔喔！感謝釋疑
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [740] [741] [742] [743] [] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [...] [1212]