軍武

当地时间8月15日，塔利班进入阿富汗首都喀布尔。当晚，人群涌入喀布尔国际机场，机场陷入混乱之中。网上流传的视频显示，当地时间8月16日一早，喀布尔国际机场内仍旧一片混乱，民众涌入停机坪，惊恐地民众尝试爬上飞机。部分视频中能听到此起彼伏的枪声。

好奇一問
單兵戰鬥教練報告詞是台灣獨有的還是全世界軍隊都有的東西?

阿富汗戰略，我到現在也沒搞懂。
有人用布爾戰爭來舉例子，雖然兩者有相似之處，但實際上是完全不同的兩次戰爭。
布爾戰爭是一次爭奪資源的殖民和反殖民戰爭，但是阿富汗根本沒有什麼資源。
布爾戰爭是首次出現遊擊戰的概念，戰爭持續了三年左右，但阿富汗已經多次成為帝國墳場，就不說十九世紀的事情了，二十世紀七十年代還坑了蘇聯一把。
布爾戰爭後三十年，英國依舊是全球最強大的工業國之一，造船產業依舊發達到能跟大陸國家硬拼產能，比如喊出了“德國造一艘，我們造兩艘”這種口號。
但是美國十年前就不是全球最大工業國了，軍事造船產業差不多九十年代就開始萎縮了。
布爾戰爭時期，全球資訊並不發達，實際上全球對這場戰爭的反應並不快。
而現代時代，早上美國在阿富汗接走自己人，下午全球連那架支奴幹的編號都找出來了——最嘲諷的是那架支奴幹還真去過西貢，這都四十多年了，這飛機居然還在。

也就是說，兩者雖然有相似之處，比如都耗費了帝國大量的財力物力人力。
但實際上卻是完全不同的——英國去南非是有明確目的的，殺人、搶地盤、搶黃金鑽石。
說難聽點就是，在那個時代，布爾戰爭這種殖民和反殖民戰爭非常常見，在中國大地上都發生過不少次類似事件了（比如三元里抗英），說白了就是布爾戰爭翻車了罷了。

那美國去阿富汗是為了啥？
連當年蘇聯想打阿富汗都是有明確目的的，蘇聯打掉阿富汗是為了能迂回包圍中東產油區，和中國鬧掰、越南被“教訓”以後也需要獲得足夠的南部出海口，同時阿明一直不聽話。
那美國去阿富汗是為了啥？
我想了十年，都沒想明白這個問題。
除了軍工集團吃的盆滿缽滿以外，任何人都沒有獲得任何好處。

此外多說一句。
你們好多人把前進基地啊戰略要點什麼的想的太簡單了。
阿富汗是一個除了土地什麼都缺的地方，滿足前進基地的需求不但有土地，還需要水電油食品等一系列資源。
周圍的越南，緬甸，巴基斯坦，中國周邊的日韓台，俄羅斯周圍的烏克蘭，波蘭德國立陶宛哪個不比阿富汗資源強多了？
說東南西北都能威脅，實際上俄羅斯核心區在歐洲和中亞（有更方便的烏克蘭），中國核心區在東南部（有更方便的日韓台關島），想從阿富汗走得越過新藏青三個超級大省上千公里，印度入侵了有人道主義危機。
阿富汗除了距離近外一無是處，而對於現代戰爭來說幾百公里距離是最無所謂的。
美國要真想把阿富汗建成能提供前進基地資源的戰略要點，首先就得先投資幾萬億美元建設再說。

1962年 中印戰爭 是誰挑起的

這次好像沒在說年度正常演習

這到底是真的還是改圖?
之前看的殲20評價可是媲美F35等級的戰鬥機
哪有可能連防水都沒有?
下雨天就不能飛??

歡迎台南島民

為什麼德軍V2火箭是選擇用乙醇當燃料?

台灣把獨居石加工到什麼程度會被美國抓包發展核武?

其實我想問一下
不同品牌的火藥
實際使用時究竟有什麼差異?