軍武

無題華生你怎麼看21/09/29(三)12:17:12 ID:n82CHfuINo.1122471del[回應]

https://twitter.com/rubenhofs/status/1440652143455653900

無名21/09/29(三)18:04:02 ID:KPlc3PtMNo.1122503del

跟拍攝者同樣感想;這是啥小?

無名21/09/29(三)20:24:20 ID:kyJkmNhkNo.1122516del

>>1122471
>>1122503
來~
麻煩看一下這裡喔~(閃
這只是美國政府正在開發的秘密武器，絕對不是什麼外星人墜落的飛行器。

無名21/09/29(三)22:24:51 ID:mO9nRgk2No.1122528del

>>1122471
哪邊是頭哪邊是尾

無名21/09/29(三)23:51:40 ID:tgcx5Q9ENo.1122531del

>>1122528

有說測RCS通常都翻轉, 所以是

無名21/10/02(六)10:10:42 ID:HgrS.eCoNo.1123080del

無可奉告，臭鼬工廠拒絕評論網路流傳六代戰機影片
https://technews.tw/2021/10/01/skunk-work-chief-cannot-comment-on-the-mysterious-aircraft-model-caught-on-social-media-near-helendale/

科科院的外骨骼展示影片無名21/09/28(二)21:02:24 ID:BlZHIwp6No.1122440del[回應]

https://youtu.be/TfsKWYpXa8I

有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/09/29(三)09:17:06 ID:17EfXfZsNo.1122458del

>>1122455
那就放陸軍軍歌不就好了?
一堆軍歌哪有著作權的問題(拖走

不過這東西的耐彈能力才是問題吧?
要是一顆5.56就能癱瘓整個系統
那這東西只能當作接戰之前移動解省體力的另類'載具'?
還是後勤補給運輸的時候
可以減少運動傷害的裝備?
(看影片總覺得後者的感覺比較重

另外就是
趴這種'廣告'的目的是什麼?
爭取預算嗎?
又花了多少錢拍的?
難道是莒光園地之類的製作單位拍攝的?

無名21/09/29(三)09:30:24 ID:6ip094DQNo.1122462del

>>1122458

一顆5.56還能把駕駛員（？）也給廢了呢
想一下要弄到能防彈重量會增加多少就知道這是不可能的
能減輕體力消耗就已經很有意義了

至於這類影片基本上就是讓其他人知道他們最近在幹嘛
施政報告之類的場合很好用

無名21/09/29(三)12:07:09 ID:n/QEIY3INo.1122469del

>>1122458
影片變成私人影片不能看了...

>不過這東西的耐彈能力才是問題吧?
>要是一顆5.56就能癱瘓整個系統
這個外骨骼沒電的話通常是會失去輔助變空行程,不會把你定在那裡
另外記得美軍已經有用來幫飛機上飛彈之類的苦力活

無名21/09/29(三)18:40:49 ID:Zht51tioNo.1122508del

>>1122469
https://youtu.be/L9ctStQKMb0
送快遞的

世界第一套裝備部隊無動力外骨骼
https://youtu.be/Cem0traOOR0

無名21/09/29(三)20:22:00 ID:sp0rMtKcNo.1122514del

>>1122508
現在都還是無動力的，要有科幻電影和遊戲那種的，大概要等能源技術突破才有機會

無名21/09/30(四)03:20:32 ID:ZNqPazcoNo.1122593del

>>1122455
Audio Jungle是一個專門賣商用音樂的公司
音樂裡面之所以會一直有"Audio Jungle"就是因為他們沒買版權, 直接把音樂摳下來放到中華民國政府機關的youtube頻道上
那個"Audio Jungle"就是他們公司音樂的浮水印
說實在的這真的滿丟臉的...

無名21/10/01(五)08:35:55 ID:KPrp2WeUNo.1122933del

>>1122462
當然5.56有機會把人給廢了
但是這邊是為了強調這東西到底有沒有耐彈性
總不能被人打中了然後才開始脫掉累贅吧

https://www.youtube.com/watch?v=1BpfRDgoGEo
這邊的是氣動式的
主要針對下肢負荷減輕的樣子
看來背重物(舉重)之類的很有用
缺點是噪音很大(氣動式呀

無名21/10/01(五)09:38:04 ID:yB3qrNNYNo.1122941del

你貼淪陷區的做啥？
資源多能做到一點都不稀奇好嗎？

無名21/10/01(五)17:28:49 ID:SWO00GgANo.1122979del

不用去想這東西的耐彈性

雖然一些宣傳照搞得像個超級士兵似的，但它就只是方便重複性重負荷的作業時可以省點力而已，既不會讓你變超人也沒那個續航力

其他前線需要重負荷的像是戰車裝填手.砲兵上彈上推進藥包之類的或許用得上，但比較高階的本來也就有設計自動裝填跟輔助吊臂

無名21/10/02(六)04:23:54 ID:Jd/Cd8sUNo.1123065del

>>1122593
反正這種影片重點也不是音樂
乾脆別放音樂好了

問一個有點爭議的問題無名21/09/30(四)09:07:01 ID:Q6bKnO9UNo.1122763del[回應]

一直以來很好奇，老蔣如果再大饑荒最嚴重時期進行反攻大陸作戰的話，能夠和中共打成分割一半大陸的機率有多高?

有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/09/30(四)15:59:57 ID:tGegHh2QNo.1122893del

三年災害時期共產黨比1945年強十倍
而常凱申實力大概只有當年十分之一
刮民黨在大陸又是美名遠播
反攻啥的喊喊口號就可以了

無名21/09/30(四)17:34:03 ID:hCOZiHfsNo.1122906del

阿不就國光計畫，連派傘兵跳到北越幫美國人當交換條件都提過
然後只換來美國老派了個陸戰隊將軍沒事就到駐地演習場對登陸艦高裝檢，看哪條不見了或航向神奇的就把人抓起來電

無名21/09/30(四)19:28:58 ID:hCOZiHfsNo.1122908del

>>1122907
就真的力量不足也沒什麼好不好意思拿出來講的，跟你們到現在還解放不了鬼島的原因差不多，隔個海峽補給運能不足，想反攻就一定得有當年盟軍諾曼底登陸級數的船團和相關物資支援，全世界大概只有老美有辦法實踐
然後前期敵後相關作業也不是沒有，前期滲透作戰一直都有，也死傷了不少人，某方面也證明老毛觀念清楚，就算鬧飢荒死的也只有韭菜，解放軍這種看門犬絕對不會被餓到

無名21/09/30(四)20:28:02 ID:z7KGfbcwNo.1122913del

>>大饑荒最嚴重時期進行反攻
這種假設不存在
當時資訊封閉，在台灣雖然能聽到飢荒消息但不一定能抓到高峰期和詳細狀況，就算沒有美國反攻也不是匆忙準備就能好的

無名21/09/30(四)22:42:49 ID:IlchhOTwNo.1122918del

>>1122906
檯面下未必沒有合作就是，但是無影響國務院的決策

無名21/10/01(五)01:42:52 ID:z352KgxcNo.1122922del

>>1122763
比你連中兩次威力彩頭獎還要低

1960年代老蔣認為對岸處於衰弱狀態是最適合發動反攻大陸的時機便進行了國光計劃

但當時國軍很多情報都外泄讓對岸知情
部份打過內戰的官兵將領只想好好在台灣渡過餘生
所以士氣與訓練都很消極
很多都是演給上面看的

老蔣不信邪硬要發動國光計劃結果行動剛開始就失利
便暫停計劃直到1972年正式撤除計劃

無名21/10/01(五)14:42:51 ID:qb8nDg7MNo.1122970del

>>1122922
雖然那當下國府海空軍相對優勢
但投射裝備跟能力沒有好到可以跨海實施軍團級登陸作戰的吧？

國光計畫會不會只是個內部政治展示之類的？

無名21/10/01(五)15:06:46 ID:MT.yPXksNo.1122972del

>>1122970
>國光計畫會不會只是個內部政治展示之類的？
不無可能，老蔣年年喊反攻大陸但他心裡早明白回不了家鄉。
小蔣更是直接落地生根，徹底放棄反攻大陸。

>但投射裝備跟能力沒有好到可以跨海實施軍團級登陸作戰的吧？
有個方案就是泰緬進軍再加海上登陸合擊，
不過說真的這比跟老美要航母艦隊群協助作戰還難!

國光計畫要成，大概是林彪帶幾個軍區大頭投誠才可能。

無名21/10/01(五)16:11:58 ID:AufJiwbwNo.1122977del

>>1122972
應該是認真的，只是期間被各種打臉最後只好放棄而已
就像水手們今天以前還抱著2603船票幻想能反攻150，上看200，直到今天跌破116.5
才死心咕嚕咕嚕一樣QQ

無名21/10/02(六)02:25:35 ID:P/PgW82UNo.1123064del

>>1123007
是啊，我還知道你們再過不到30年就能讓美國勢力退出西太平洋了是吧？

無題無名21/10/01(五)13:05:06 ID:bEdnInn6No.1122963del[回應]

https://www.youtube.com/watch?v=3Uflj5gZUj8

無名21/10/01(五)21:47:50 ID:BNodb07QNo.1123016del

>>1122963
这不就是能捐一个亿，不捐一辆车，因为真有一辆车的老段子吗

無名21/10/01(五)21:53:02 ID:9P61cDssNo.1123019del

>>1123016
美國人編的蘇聯段子用在美國陣營身上非常合適的

中國「合成澱粉」大突破解全球糧荒節約逾9成耕地無名21/09/24(五)19:36:49 ID:zqozTqT6No.1122154del[回應]

https://youtu.be/nyBZteIi6CQ
https://udn.com/news/story/7332/5768169

有回應 89 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/10/01(五)22:44:56 ID:jJtIg8H2No.1123038del

>>1123015
澳洲那个根本不是动力煤没有人会拿澳洲煤去发电
因为澳洲煤港口价格比这个月疯涨了一倍的动力煤价格还要贵

無名21/10/01(五)22:46:15 ID:jJtIg8H2No.1123039del

>>1123015
动力煤外国进口占比超过40% ? 数据来源还是靠编的?

無名21/10/01(五)23:32:13 ID:dv1RhNYENo.1123056del

在關鍵時刻看到的一種推論除了什麼就是不買澳洲煤外應該是最有可能的為什麼會這樣出包
之前以打貪之名行鬥爭之實使得地方高官都換成自己的之江新軍，結果是這些空降不只不接地氣外除了紅衛兵那套外對經濟都不懂
使得對煤的需求造成過度低估外更因減少碳排使目標標準訂更高導致現在的慘況

這種包即使是派系寡頭政治在以往應該也是要搞到整個下台才是，即使是小粉紅沒電沒工作他們也會尚書大人來換邊
相信現在黨內的反習派也是這麼想應該正準備接下來的20大
而習派之江軍呢，他們要怎麼挺過去來實現習大大的"皇帝夢"，不然就是他們怎麼對付其他人的就改換成對付他們
有沒有對岸的人或是對中共政局方面的專業人士來分享一下看法

無名21/10/02(六)01:56:46 ID:G3enzfngNo.1123063del

>>1123056
東北官場優秀的匹配機制了解下?

南方開空調用電更多怎麼沒見南方民用電停電

無名21/10/02(六)06:19:56 ID:ttQNuBj6No.1123067del

>5 還有不要提澳煤了他只占2%
之前有看到實際進口的噸位數跟這2%完全對不上

無名21/10/02(六)09:34:40 ID:XS5ckgmkNo.1123074del

無本文

無名21/10/02(六)09:35:16 ID:XS5ckgmkNo.1123075del

無本文

無名21/10/02(六)17:14:27 ID:r1l6.5CENo.1123101del

>>1123063
东北工业用电大头都是军工重工业，停不了，或者说那些企业是独立电网

無名21/10/02(六)21:13:13 ID:DJwFAfJcNo.1123110del

>>1123017
搜了半天彭博官網沒有韓正講話的報道
只有聯合報援引知情者消息說中國放開煤炭產能限制，並同時聲稱彭博報道了韓正與國資委開會的內容
能給個鏈接嗎？

無名21/10/02(六)21:45:54 ID:ZygmM/iANo.1123113del

>>1123035
目前有幾種說法
1，有二十年以上工作經驗的大陸東北和廣東官員因為不知道/不懂/沒注意上半年消耗，第四季度突擊限電以便完成節能減排KPI。
2，風電穩定性低於預期，導致電網穩定性出現問題。
3，中國離開澳大利亞的煤就得死。
4，東北電網為了能在降溫前重新部署，提高穩定度，正在更新設備，所以臨時停電。
5，8月時各電廠提交的供需量預估過於樂觀，重新估算後開始囤煤導致供貨緊張價格暴漲，一部分電廠負責人寧可背負破壞電力供應的罪名也要停機避免虧損。

自選吧。

無題無名21/09/25(六)19:06:21 ID:Eqo/J9esNo.1122213del[回應]

如果說共產主義只會讓人產生惰性那蘇聯到底是怎麼在全球封鎖的情況下還能跟美國爭霸太空?

如果說資本主義能最大程度調動人的積極性那為什麼台灣到現在都沒辦法把衛星射到太空?

如果單就蘇聯的制度既然是共產主義那代表至少人跟人之間財產差異很小

按照經典論述當科學家或是工程師應該是一件吃力不討好的事情但是卻有一堆科學家跟工程師在跟美國競爭的壓力下開發武器?

那他們在制度下到底獲得多大程度的好處?

有回應 49 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/09/29(三)14:39:51 ID:Gdbq0x3oNo.1122484del

>>1122481
特斯拉的星艦也失敗過好幾次
一樣是測試到成功直至穩定下來

重點是美國政府直接無限投錢刺激民間經濟
也就是說是民間及政府之間各取所需並共同成長

那些巨頭就是這樣養出來的
培植民間資產就是在增強政府的威信力

資本制度就是如此
比共產還共產．比納粹還納粹

無名21/09/29(三)14:43:40 ID:Td0wEdAcNo.1122485del

>>那蘇聯到底是怎麼在全球封鎖的情況下還能跟美國爭霸太空?
因為是燒沙皇時代留下來的底子

無名21/09/29(三)15:21:59 ID:aO48bTocNo.1122486del

>>1122463
>要看它的經濟基礎，事實是中國的資本家都活的好好的
你確定？你附圖裏的前四名至少有三個被搞，一個被迫隱退，一個面臨破產，一個逃離中國，剩下一個長期腰痛低調生活的不知道活得怎樣，但騰訊最近才被反壟斷調查搞到股價跳水估計也沒好到哪裏去

無名21/09/29(三)16:01:27 ID:LOLmSCcUNo.1122491del

>>1122482
你是在意崩潰嗎？

>>1122484
問題是美國能這樣搞是因為有冷戰的需求留下來的資產才能發展至今台灣這種了不起做幾顆衛星讓人射上去的是你是能比嗎？

無名21/09/30(四)12:10:17 ID:e2aBOxDINo.1122880del

>>1122485
沙皇自己怎么不烧？

苏联火箭最初的中坚是上世纪二十年代毕业的年青人，奠定他们发展基础的是沙皇时代的老科学家和连续几个重视火箭科学的苏联领导人，这些人扶持建立几个有组织的火箭研究所，二十到三十年代培养出一批火箭科学研发人员

無名21/09/30(四)13:57:59 ID:OSfhGybwNo.1122884del

>>1122491
其實資本就有計畫經濟以及優生淘汰的意識
第一名就是資本主義，其他主義就顯得沒有意義了

無名21/09/30(四)15:39:23 ID:YXZD6.4ENo.1122891del

所以毛新宇啥時會被汰除

無名21/10/01(五)10:05:51 ID:xe0Ha4OcNo.1122943del

如果我是一個科研人
在預算無限的情況下
只管我三餐一宿我也能有很大動力去做科研

無名21/10/01(五)23:15:28 ID:0uJU/MNwNo.1123053del

>>1122880
因為沙皇自己被共產黨燒了

無名21/10/02(六)21:56:26 ID:ZygmM/iANo.1123115del

>>1123053
就算俄國人是末代沙皇登基後才具備科學研究能力
尼古拉二世在位時間也長達二十多年了
同樣二十三年
蘇俄可以打贏內戰打贏外國干涉成為歐洲第一工業國
沙俄做成了什麼啊？
這是體制問題，

4個月役期太短？邱國正︰可以討論無名21/10/01(五)07:56:48 ID:hG3bKJz.No.1122929del[回應]

由時報 2021/09/28 05:30
〔記者涂鉅旻／台北報導〕我國面臨中國日益嚴峻的軍事威脅，明年起將推動「後備戰力改革」，並規劃安排四成的軍事訓練役男到部隊歷練。不過，由於軍事訓練役男役期僅四個月，立委直言有如「戰鬥營」，能否擔負台海防衛作戰任務有待商榷。國防部長邱國正昨表示，此政策非國防部可單獨決定，若形成議題，他願召開會議討論。

國防部自二○一三年底起實施「軍事訓練役」制度，一九九四年次以後役男僅須服役四個月，但役期與後備制度能否滿足防衛需求，備受各界訾議，不僅美國曾多次關注，包括監察院、立法院也曾數度發布報告示警。

為強化後備戰力，國防部去年十月宣布推動「後備戰力改革」案，明年起成立「全民防衛動員署」，後備軍人召訓頻次將增至每年一次、一年十四天，並擴充後備旅數量至十二個。陸軍也編列近五億餘元預算，採購一二○公厘迫擊砲、五○機槍等武器。

立法院外交及國防委員會昨邀請邱國正業務報告並備詢，他會前受訪針對軍事訓練役男下部隊、赴外島服役政策表示，役男新訓後有部隊經驗是好事，比「新訓後就回家」能獲得某方面助益。

不過，軍事訓練役期僅四個月，民眾黨立委張其祿昨質疑，南韓役期至少一年半，新加坡則一律兩年，我國把兵役縮減至四個月，「說實話，這有點戰鬥營化了」，攸關「治本」的役期長度，「是否該認真談一下？」

願邀集專家學者表述意見
邱國正表示，他不好平白無故地就相關議題發表意見，建軍備戰就是「眼前有什麼，我們就用什麼」；但張其祿質疑邱所言過於消極，國軍應可自國防專業角度檢視役期，亦可提出主張，在現行兵制能否支撐國防一事，以公共論述方式討論。

邱國正表示，「我們（國軍）可以試試看」，此政策並非國防部可單獨決定，但若能形成議題，他願意召開會議，邀集外部學者、專家等表述意見。

軍事專家、「全球防衛雜誌」採訪主任陳國銘直言，相較於南韓、新加坡，我國光基本兵力訓練、裝備等都還有很大差距，雖有四個月內訓練「合格步槍兵」的可能性，若要精進武器操作與保修等技能，可能七個月至一年的役期為佳。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1475275

無名21/10/01(五)07:59:43 ID:5fk4vGbINo.1122930del

每個人都知道太短現在呢?
潑出去的水怎麼收?

無名21/10/01(五)09:03:12 ID:2KLoHrhQNo.1122935del

把原本有效的兵役制度推翻玩夏令營,現在看只能說活該啦,當年那些為討好那些蕨類吠鯖的主張跟選票,無視現實需求下強推役期縮短,現在面對國防壓力才想讓找人負擔了喔

無名21/10/01(五)09:12:46 ID:AufJiwbwNo.1122936del

幾年前覺青都說台灣重要的是海空軍，陸軍沒卵用，故得證不需要徵兵制

無名21/10/01(五)09:18:42 ID:ZWkKoTHUNo.1122937del

早說過會一步一步改回義務役的，而且現在是美國在後面推，也不可能會有立委出來反對。

>>1122936
爵氫絕大多數連兵都沒當過，所以自然無法理解為什麼美國爸爸要他們去當兵，還要把役期拉回一兩年。

無名21/10/01(五)21:51:53 ID:9P61cDssNo.1123018del

不願出錢
不願出力
不願去死
不願統一

太任性了
不像成年人

無題無名21/09/30(四)02:30:35 ID:gs1A2DWoNo.1122580del[回應]

這就是塞魚雷管嗎?

無名21/09/30(四)03:10:35 ID:V4OEUU8QNo.1122589del

>>1122580
看穿著會不會是逃生訓練吧

隱性唯依控21/09/30(四)22:45:52 ID:IxSM2YgwNo.1122919del

>>1122589
對外當然要這樣說。

無題無名21/09/26(日)19:48:48 ID:3fkOP/DANo.1122319del[回應]

https://www.youtube.com/watch?v=LTjEqMxsGzs
一堆遊戲不少人打過幾次後都能用火箭砲打噴射機
人類有沒有可能錯過那些很會算提前量的王牌防空炮兵阿?

有回應 13 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/09/27(一)09:39:41 ID:n39hpzwwNo.1122350del

https://www.youtube.com/watch?v=NOgse0eBSZQ

火箭筒打飞机!

無名21/09/27(一)09:51:31 ID:rcuti36YNo.1122352del

>>1122325
查了一下文章
2架F-89D在射控故障又沒有瞄準具的狀況下總共發動四次攻擊(42+42+64+60發),只有第二波的42發有命中幾顆但引信失效沒爆.

比較糟的部份是MK4火箭彈的保險不像現代大多武器是沒命中一段時間後自毀,而是設計成若沒擊中目標會鎖定引信不引爆讓他無害墜地,只是208發中的193發保險無效全都在觸地時引爆,除了引發森林火災外還打中石油公司的儲油罐,棕櫚谷地區小鎮內一大堆房屋與車輛都被命中,500多名消防人員花了2天才處理完3處全部的火勢,但死亡人數是0

無名21/09/27(一)23:37:17 ID:2bUACA32No.1122396del

>>1122352
F-89D沒機砲嗎?
那時代的靶機應該很呆只會飛直線吧?

無名21/09/28(二)00:13:35 ID:s2yOqSj.No.1122398del

>>1122396
完全沒有，F-89D就是捨棄機砲，只靠翼尖104顆火箭拚瞬間輸出
頂多機翼再掛幾顆無VT引信火箭做對地攻擊

無名21/09/28(二)00:23:13 ID:s2yOqSj.No.1122400del

>>1122398
貼上來後才發現這不是F-89D(機鼻有機砲孔+翼尖無火箭孔)
反正我想說的是F-89D也能掛火箭在圖中相同的位置

無名21/09/28(二)17:51:41 ID:rNckdSYcNo.1122425del

>>1122398
當年這傢伙就只被當成打轟炸機用的,要是當年也拿來掃地板,不知道以後的A10會不會也繼承到大量火箭彈上身

無名21/09/29(三)19:04:41 ID:gpMEWMNwNo.1122510del

>>1122425
記得A-10不是本來就能裝對地火箭?

無名21/09/29(三)19:27:30 ID:83wbBUPMNo.1122511del

>>1122425

無名21/09/29(三)20:07:48 ID:6JBGvypANo.1122513del

>>1122398
WT玩韓戰分房真的很怕遇到這台
VT火箭的威脅性不輸早期的IR導彈

無名21/10/03(日)19:51:17 ID:kRX23.4kNo.1123159del

>>1122513
没有F-89，这火箭是VT引信吗？我还以为是定时空爆

北韓稱發射高超音速飛彈南韓軍方研判：還在研發初期階段極超重度唯依控21/09/29(三)17:05:44 ID:r3cX1cnANo.1122494del[回應]

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3687534

2021/09/29 16:49

〔即時新聞／綜合報導〕北韓昨朝日本海海域射彈，並於今日聲稱該飛彈為全新開發的「火星-8」高超音速飛彈，南韓軍方經分析後研判，目前該飛彈還在「初期」研發階段，但有分析也指出，若北韓將其投入實戰，攔截難度恐會增大。

根據《韓聯社》報導，南韓聯合參謀本部經過分析飛行速度等細項後，研判「火星-8」飛彈還在初期研發階段，並且離投入實戰還有一段時間，強調南韓和美國能探測並攔截。

不過也有分析認為，若北韓未來將「火星-8」飛彈投入部署，攔截難度恐會提升。

北韓昨日上午6點40分從慈江道龍林郡，往日本海海域一帶試射「火星-8」飛彈，並未落入日本專屬經濟海域（EEZ）。

北韓官媒《朝中社》指出，該次試射讓國防研發團隊確認「火星-8」飛彈現階段的飛行穩定性，並得以證明其技術規格符合預設設計需求，對北韓加強「自衛能力」而言，具備戰略意義。

無名21/09/29(三)17:08:26 ID:ymD1L8bQNo.1122495del

>>1122494
幫補圖

無名21/09/29(三)17:36:32 ID:Gdbq0x3oNo.1122497del

謝謝北韓背後的俄羅斯
美國防部又有理由向元老院了

這一棋著招可使美利堅再上層樓

無名21/09/29(三)17:56:05 ID:LOLmSCcUNo.1122499del

美國爸爸起床要開會了

名稱
標題
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。