軍武

火藥最好的穩定劑還是樟腦?無名21/09/11(六)19:06:35 ID:Z3bqTEe.No.1120936del[回應]

看網上的資料說樟腦是火藥穩定劑,但台灣現在的樟腦無以前那麼高,所以現在會用什麼做火藥穩定劑供世界巨大的軍火消耗?還是乾脆不用真接用彈殼包裝做所有的品質保護?

有回應 91 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/09/16(四)01:54:36 ID:VjbpIqYsNo.1121451del

>>1121448
別這樣，塔綠班腦袋不行也不是一天兩天了，誰叫他們是用完即丟的垃圾呢？

無名21/09/16(四)02:29:35 ID:cosrWpnANo.1121455del

>>1121433
所以說現在的泛綠全都是廢物，才整天瓦釜雷鳴一個都沒有被暗殺囉。

無名21/09/16(四)08:19:10 ID:N/gAeE0cNo.1121457del

>>1121455
所以某人真是先把路堵死了,
要不然蔡桶,光頭,時鐘就可以三不五時安排一場對自己的暗殺,
抬高自己身價,大聲說反對我的都是XX.

軍圈很小喔21/09/16(四)11:39:16 ID:5a/jYRdQNo.1121467del

>>1121457
這種沒辦法好好說話的語氣
很明顯是某貓的粉絲兼某奸商的好友呢(笑)

無名21/09/16(四)12:44:42 ID:N/gAeE0cNo.1121470del

>>1121467
已經開始用這路數了啊!
說別人暴怒,不能好好說話,
否定對方的理性,就可以無視一切!
只是這招最近用太多,你們該開發新招了.

無名21/09/16(四)12:44:43 ID:N/gAeE0cNo.1121471del

>>1121467
已經開始用這路數了啊!
說別人暴怒,不能好好說話,
否定對方的理性,就可以無視一切!
只是這招最近用太多,你們該開發新招了.

無名21/09/16(四)13:37:45 ID:5a/jYRdQNo.1121473del

>>1121470
把自己以外的人都打成一類
不就好厲害

若要人不知除非己莫為21/09/16(四)13:43:52 ID:5a/jYRdQNo.1121474del

>>1121471
不要老覺得全世界都結黨起來對付你嘛(笑)
真要說誰先沒水準的話
不知道是誰十幾年前整天 "(空一格)大大" 外加拿MDC大老的名字和照片反串呢

無名21/09/16(四)16:28:24 ID:UF6vChjUNo.1121488del

>>1121474
這個是回文BOT嗎?
我一直覺得這些回文怪怪的,對模糊定義無法分辨,
卻好像會對關鍵字有反應.

無名21/09/16(四)16:35:14 ID:UF6vChjUNo.1121489del

>>1121488
而且正常人會判斷是延遲重發的東西,
卻分別留言,這實在很像程式安排下的行動.

無題無名21/09/14(二)10:46:07 ID:UpwRlyYQNo.1121230del[回應]

有V1導彈跟V2導彈的殺人比較嗎?
還是說都算在一起?

有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/09/14(二)18:24:34 ID:xfguIXksNo.1121262del

>>1121246
有統計?

無名21/09/14(二)19:33:55 ID:gIYWGFkwNo.1121271del

英國人的恐懼

無名21/09/14(二)20:55:40 ID:ETbRShJoNo.1121276del

>>1121271
黃油槍三發點放打下來?

喔

好吧，畢竟這是遊戲(自我催眠

無名21/09/14(二)21:05:01 ID:/pvN1hF.No.1121277del

>>1121276
v1不是會算剛好燃料用完然後掉下去嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=WNMFUvfk0Ok

無名21/09/14(二)21:11:39 ID:V3T1aeosNo.1121278del

>>1121277
不，是定時俯衝裝置

無名21/09/14(二)21:34:13 ID:KAnJxvrwNo.1121283del

>>1121276
隔壁棚可以用突擊步槍打下巡弋飛彈呢

無名21/09/15(三)09:43:07 ID:3Ys7JhgANo.1121339del

這遊戲叫什麽？很久沒玩了懷念

無名21/09/15(三)09:46:40 ID:3Ys7JhgANo.1121340del

>v1不是會算剛好燃料用完然後掉下去嗎?
前面的風扇帶動計程器，計算到預定距離后，炸開減速板，開始俯衝，後期還會切斷引擎燃料。

無名21/09/16(四)09:45:54 ID:Y5PTg5C2No.1121461del

>>1121339
arsenal extended power
最近有島民在綜合問過

無名21/09/16(四)14:21:50 ID:7J6pp2UkNo.1121478del

>>1121461
謝謝，20年前玩過

笑的很快樂的狐蝠泰莎艦長控21/09/14(二)16:15:14 ID:xj8kp7GINo.1121256del[回應]

它笑啊笑的
笑到你心裡發寒

無名21/09/14(二)20:31:38 ID:cYRZ6reQNo.1121274del

https://youtu.be/qIKUaj_YRRA

無名21/09/14(二)21:53:17 ID:1XUiCyhENo.1121289del

剛看wiki它大部分是不鏽鋼製造的
連M1A1開上去都壓不壞
正常操的話機體壽命是不是能撐很久阿？

無名21/09/15(三)02:33:58 ID:Cods4iDQNo.1121316del

>>1121289
頗像鋼彈的

北約．鈦合金
地聯．尼姆合金

俄中．鋼合金
吉翁．高張力鋼

無名21/09/15(三)03:16:17 ID:bGzh.lU.No.1121321del

>>1121316
原來是薩克
難怪被北約整架打包帶回家拆解

無名21/09/15(三)21:33:13 ID:bQyGBW4.No.1121431del

>>1121321
話說現代戰機有甚麼手段防止我方飛行員叛逃？
上世紀駕駛F-5的林賢順後來被派到中國北方的空軍基地(明升暗貶)
但基於前車之鑑，新一代戰機會暗藏飛控後門嗎？

無名21/09/15(三)22:25:00 ID:ynA9zj7INo.1121434del

>>1121431
看要不要作而已（搞不好已經作了）
歐像一些比較新的現代大型客機，發動機是有跟地面聯合監管站遠端監控的，運作數據為網路連線即時傳輸，必要時甚至可以由地面站作遠端介入控制

89式中戰車碾壓2號戰車無名21/09/14(二)20:51:18 ID:/H1Zq396No.1121275del[回應]

https://acgspace.wsfun.com/kancolle/index.php?res=268251

艦C版轉來的討論串，各位看倌如何看待?

有回應 44 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/09/15(三)15:09:27 ID:yivV7AqYNo.1121369del

>>1121367
喔，你是不是在C版被戰到無力回擊只好來這邊罵街自我安慰的那位啊?從頭到尾都沒看到你有辦法提出和軍事相關的見解，滿腦子就是菜市場的罵街內容，你的水準大家都看得到。

無名21/09/15(三)15:27:10 ID:yivV7AqYNo.1121372del

>>1121364
不要理心靈受創而失去理智的野獸，要進行有意義的對話是不可能的。

無名21/09/15(三)17:25:06 ID:8UaHGCYANo.1121390del

>>1121367
雖然不想挖苦但2號是歸類為輕戰車 89式是中戰車喔

雖然他們出現的年代估計戰車量級怎麼分還不明確但是用途不同吧？

無名21/09/15(三)19:12:00 ID:sD.q1OTsNo.1121409del

>>1121367
先混為一談被糾正後就說是反串精神勝利法大萬歲
言談之中滿滿的精障臭

有沒有發現不管是這邊還是艦娘板多數站在德國這邊的討論都是拿出實際的數據資料佐證
反過來日本的不是沒有數據但是很多是基於假想/可能/可選擇方案這種沒有實際使用的配置來跟人家實戰條件對打
有沒有很熟悉的感覺標準泥巴戰起手式
人家山口丁或戰雷都好歹會給德國類似的條件才上場

無名21/09/15(三)19:25:35 ID:MtFKzjwINo.1121412del

>>1121390
上面耍廚的先無視
以歐洲標準來說, 二號登場時也連"輕戰車"都很勉強吧
至少也要到LT-35/38那個定位才叫"輕戰車"

而日本當初其實也叫八九式"輕戰車"
反而是因為更小型的豆戰車出現才改叫中戰
考慮定位的話, 二號有意義的比較對象其實也不該是八九式, 而是九五/九八輕戰

無名21/09/15(三)19:46:58 ID:mB6fBqtUNo.1121415del

>>1121412
戰車分級的標準本來就很微妙
其他國家也不是沒有只裝機槍的輕戰車
說二號分成輕戰車不恰當但是也沒辦法往下分到tankette吧

無名21/09/15(三)20:00:53 ID:bUrprWPYNo.1121419del

>>1121412
其實正確一點來看的話
二號戰車一開始是定位在訓練用的輕戰車
而會上戰場是因為三號跟四號的開發落後而又因為對波蘭需要戰車因此被拿來當作填補空檔

無名21/09/15(三)20:12:14 ID:MtFKzjwINo.1121421del

>>1121415
單純從條件相似的車種比較而已
二號和九五/九八輕戰的車重已經是和M22和領主差不多,
是空挺戰車的水準, 和LT38, M3A1等一般意義的"輕戰車"放在一起不太對吧

無名21/09/15(三)21:13:07 ID:iDQ8LsBkNo.1121428del

>>1121412
看了wiki
八九式研發時日本就沒有中戰車分類阿
立案是要符合量級10~11噸以下定案卻變11.8噸
照當時規範其實已經該算重戰車了
所以當作輕戰車本來就有所突兀
後來劃分出中戰車歸類進去根本剛好而已

>>1121421
純粹只考量車重的話
我覺得瑪蒂達I是八九式的好對手(誤XD
https://youtu.be/28rJNAlc5rU

無名21/09/15(三)21:17:51 ID:85ji7GXsNo.1121429del

>>1121428
卡爾登爵士的馬提達1型?

斯拉夫青年大戰憲兵隊無名21/09/15(三)10:01:45 ID:aNRuJqNINo.1121342del[回應]

今年到底是在演三洨？
這就單純讓媒體拍照吧？槽點這麼密集，硬塞到一張圖裡

無名21/09/15(三)10:11:38 ID:aUqXHYKENo.1121344del

>>1121342
某個在美國長大的原VTuber應該會喜歡這張圖(?)

無題仅此一篇21/09/08(三)09:43:11 ID:gT3yhs1YNo.1120549del[回應]

既然在军武版潜水多年，写一篇忠告吧。
坐标左侧北方某军港。
如同某篇美军报告，2025后战争概率，的确是开始在九成以上。
希望各位不要鸵鸟，早作打算，离开是非之地。
如果还滞留于此，请远离高价值目标，保护自己，注意乱兵，要不建筑里面没有兵，要不全是兵。

有回應 32 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

泰莎艦長控21/09/09(四)22:29:11 ID:gCjWabG6No.1120720del

>>1120650
有幾個人設我覺得不錯說
例如列太太，PVC也有些想收啊

無名21/09/09(四)22:52:47 ID:j260zzEwNo.1120723del

>>1120719
很久以前沒有最近幫家人弄的時候發現規則變嚴了
一堆都開始要求實名制要嘛銀聯卡不然就台胞證

無名21/09/10(五)08:56:18 ID:rjdn3GO.No.1120747del

>>1120720
很抱歉不能给你一个确定答案，我对手办没多少性趣。
不得不说水乌龟对人设设计倒是挺不错的。

無名21/09/10(五)14:45:33 ID:9R7oskfUNo.1120781del

>>1120719
習大大上任後實名制越來越嚴格了你有玩對岸手遊就知道

無名21/09/11(六)10:36:45 ID:jWwZbH/ANo.1120864del

>>1120719
知乎也是一樣，現在不只要手機還要台胞證

無名21/09/14(二)02:18:36 ID:ixk980dYNo.1121221del

宮廷玉液酒
下一句是啥？

無名21/09/14(二)09:46:21 ID:rkzsL22UNo.1121225del

>>1120723
還有一些不太好公布的原因，比如前端時間台灣停電那次，突然微博等幾個大流量網站上面發表爭議觀點的大量賬號停止回復之後來電又恢復正常。

無名21/09/14(二)10:23:33 ID:RCuCIKDsNo.1121228del

>>1121225
像之前6/4前後一個禮拜版上忽然只剩繁體回文的感覺?

無名21/09/14(二)11:52:17 ID:KAnJxvrwNo.1121242del

>>1121228
之前？這個詞是用來指稱單一事件的吧？

無名21/09/15(三)09:36:56 ID:Dn9BzKgwNo.1121337del

>>1121221
垃圾幼葫，迟早药丸。

中國海軍特遣艦隊駛入美國阿拉斯加州阿留申群島附近海域無名21/09/14(二)18:26:16 ID:PNlqjlGkNo.1121263del[回應]

美中海上角力白熱化，美國國防部下屬網站周日（12日）發布照片稱，一支由中國的巡洋艦、驅逐艦、補給艦及電子偵察船組成的中國解放軍海軍特遣隊，近日駛入美國阿拉斯加州阿留申群島美方專屬經濟區水域內，美國海岸防衞隊派出兩艘巡邏艦監視。但是在數小時後，美方又將圖片刪除，原因不明。

美國國防部發布兩張照片指出，美國海岸防衞隊巡邏艦巴索夫號及金博爾號上月29日及30日，在阿留申群島美方專屬經濟區範圍的國際水域，嚴密監視該支解放軍海軍特遣隊。

美方強調，雙方的互動都是安全及專業，並且根據西太平洋海軍論壇制定的《海上意外相遇規則》，以及《國際海上避碰規則》的國際標準，展開語言溝通。

無名21/09/14(二)19:11:36 ID:eyHLPwTYNo.1121269del

就是8/22通過對馬海峽的那隻編隊
055 DDGX1
052D DDGX1
901 AOE X1
815A 電子偵察艦X1

直升機空戰無名21/09/08(三)01:37:26 ID:fOH/iuu2No.1120529del[回應]

wiki說雌鹿跟眼鏡蛇打過空戰（兩伊戰爭）好奇說直升機空戰要怎麼打
用紅外線導引的飛彈互相瞄準？
還是把機炮對準對面來互打？

有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/09/13(一)20:33:34 ID:MGCwqr9ENo.1121201del

>>1120529
扔直昇機殺手AＴＶ

無名21/09/13(一)21:09:33 ID:xg5Kt2QoNo.1121207del

>>1121196
兩伊戰爭那個時候有裝備這些東西了嗎？

無名21/09/14(二)00:29:24 ID:2vNyEKj6No.1121220del

>>1121207
元PO是順帶問一下 "直升機空戰如何打"

當然可以比較各年代的戰法

泰莎艦長控21/09/14(二)16:22:20 ID:xj8kp7GINo.1121257del

>>1121220
再過幾年我覺得會讓直升機最難過的是這玩意

無名21/09/15(三)19:51:48 ID:oshYBqRYNo.1121417del

>>1121207
没有，楼主只是问好奇怎么打的。现在都是红外弹，两伊战争的时候靠航炮。

無名21/09/15(三)19:56:22 ID:DIGbmTgYNo.1121418del

阿米四等人的直升機
好像很早就把空對空飛彈列為選配武裝
好像就4等人最先把AIM-9裝上直升機的

無名21/09/16(四)10:43:12 ID:NEUrABnUNo.1121463del

阿帕契御用宣傳電影[火鳥出擊]
裡頭有主角拔下直升機上的刺針飛彈擊落敵機的鏡頭
阿帕契能裝刺針嗎?
還是只是電影噱頭?
話說小時候看這部還認不出是凱吉哥演的...

無名21/09/16(四)17:17:38 ID:dUxptHpMNo.1121496del

>>1121463

無名21/09/16(四)20:13:09 ID:BQD5ItrkNo.1121518del

太麻煩了
學英國人外掛幾個自動化攻擊模組就好了

無名21/09/16(四)21:27:06 ID:f6oASjfENo.1121521del

>>1121518
做个跟斗就能切人肉片了哈哈

防空核彈無名21/09/12(日)01:10:51 ID:2Jd3RzlsNo.1120973del[回應]

原來那個瘋狂年代會想要把核彈頭到防空飛彈裡，是因為被雷達導引技術限制
因為距離愈遠雷達解析度愈差，那個差距超過防空飛彈的擊殺半徑，
雷達技術還沒有辦法快速進步，所以就換個思路提升防空飛彈的擊殺半徑，把核彈塞到防空飛彈裡......

https://www.youtube.com/watch?v=6lWDbwmsz9E

有回應 7 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/09/12(日)17:12:25 ID:LDIOA2/2No.1121034del

>>1121009
>>1121016
原作者的確是說AIR-2 Genie

無名21/09/13(一)08:53:52 ID:yWzaKaBINo.1121111del

>>1121016
AIM-26A 1972除役 F-16 1974首飛

無名21/09/13(一)11:01:33 ID:CoCKeJpINo.1121123del

波马克防空导弹的精度其实还不错，用上破片或者连杆战斗部，打轰炸机没什么问题，上核弹头是期望要是一发导弹摧毁一个编队。

配图是从QB-17靶机上拍到的波马克导弹近距掠过目标

無名21/09/13(一)12:39:28 ID:UFRwcl1ANo.1121136del

>>1121123
CIM-10 終端導引是靠自身的雷達，但nike系列完全是靠地面導引

無名21/09/13(一)17:21:18 ID:99G58PLQNo.1121168del

>>1121111
模擬戰鬥不是真的射出去啊,再說F16的駕駛員都放話"你們有什麼傢伙都拿出來吧"了,F106當然就是喊射FOX3(核彈)出去了(地面管制員也很懂耶)

無名21/09/13(一)22:51:34 ID:4hMfgtyQNo.1121216del

>>1121168
有個小問題
冷戰時代的空對空戰術核彈
其彈體的爆破範圍大約多大？
感覺這東西拿來打ID4外星人航空編隊應該蠻好用的

無名21/09/13(一)23:20:08 ID:oEZ.EveENo.1121218del

>>1121216
原作模擬射擊的那個火球半徑300m，衝擊波範圍另計
（唯一一次實彈射擊沒有打靶機編隊所以不好說）

無名21/09/14(二)00:11:34 ID:8RRuQLWcNo.1121219del

>>1121218
有查到冷戰時代的M65自走原子炮
射程範圍30公里且爆破範圍10公里
相當於從基隆可以打到三重....不知跨不跨得過陽明山
然後癱瘓整個三重蘆洲區
M65感覺必要的時候還是可以請廠商復刻出來
或者是裝在飛彈裡效率更高？

無名21/09/14(二)07:44:45 ID:nKXu5RR.No.1121223del

>>1121168
所以有AIR-2為什麼要用AIM-26?

無名21/09/14(二)18:48:35 ID:2CkvsuaMNo.1121265del

>>1121223
射程比較遠吧
AIR-2射程9.7公里,AIM-26射程8-16公里

美媒披露:每當美國航母打擊群進入南海就有中國的轟炸機編隊出現在附近無名21/09/12(日)15:39:31 ID:ejz47bGANo.1121021del[回應]

推特用戶@duandang，一位受歡迎的所謂「開源情報」分析師講述了一個故事。

今年1月23日當天或之前，美國尼米茲級航母「羅斯福」號攜一艘巡洋艦和兩艘驅逐艦通過呂宋海峽駛入南海。中國人民解放軍空軍集結了一個的空中編隊，包括一架運-8巡邏機、八架轟-6轟炸機和四架殲-16戰鬥機。13架戰機飛入台灣以西的南海空域，離「羅斯福」號的位置不遠。

今年這種情況屢見不鮮。「羅斯福」號航母於今年4月離開了南海。6月15日左右，「羅斯福」號的姊妹艦「雷根」號航母和驅逐艦和巡洋艦各一艘駛入南海。猜猜接下來發生了什麼？沒錯，一個中國空軍的戰機編隊，包括兩架運-8巡邏機、兩架空警-500預警機、四架轟-6轟炸機、20架殲-11和殲-16戰鬥機，飛越台灣以南的南海上空。

到了三個月後的9月5日。也就是上個禮拜，美國尼米茲級航母「卡爾·文森」號攜帶著一艘巡洋艦、一艘驅逐艦和一艘濱海戰鬥艦穿過呂宋海峽進入南海。同一天，中國出動了一架運-8巡邏機、四架轟-6轟炸機、14架殲-16和蘇-30戰鬥機，進行在台灣南部的常規巡遊。

裝載巡弋導彈的轟炸機並不是中國對抗美國航母的唯一武器。陸基反艦彈道導彈至少對美國航母同樣危險。然而每當一艘美國航母駛入中國附近海域，中國的轟炸機群就起飛。這是作為一個新的信號。

有回應 58 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/09/13(一)20:22:03 ID:MGCwqr9ENo.1121198del

>>1121194
我真的搞不懂你們
為什麼要跟那個明顯精神有問題的人浪費口水幾星期。。。

AAA21/09/13(一)20:26:28 ID:fKUeUluINo.1121199del

>>1121179
现实世界是东南亚因为疫情订单全跑大陆，大陆现在几乎所有工厂都是忙着三班倒加班生产，货轮的集装箱都用光了

無名21/09/13(一)20:29:56 ID:jyBJKDB6No.1121200del

>>1121195
麻煩你找點可靠的資料好嗎？
http://www.credit.com.tw/NewCreditOnline/Epaper/IndustrialSubjectContent.aspx?sn=264&unit=468
再去找
https://www.worldfootwear.com/yearbook/the-world-footwear-2021-Yearbook/226.html
另外紡織品相關文章
http://www.tnet.org.tw/Article/Detail/24704
老實說你是從哪個世界線來的？
以上都是拿關鍵字google找的，別當用電腦的都不會查資料
再者討論的是中俄之間的關係，跟美日捐贈疫苗有何關係？少拿對世界體系與兩岸關係不痛不癢事來模糊焦點

無名21/09/13(一)20:34:14 ID:jyBJKDB6No.1121202del

>>1121195
另外不久前不僅美國包括歐盟多國都表態不改變一中原則，拿這些只是用來噁心中共的小事情說，按你的邏輯是不是台灣可以國家正常化了?

無名21/09/13(一)20:37:16 ID:1OvU4LPANo.1121203del

>>1121198
你看，jyBJKDB6這傢伙就被這無腦亂嘴的精障圈進去了，還跑去Google資料...
我只是善意的提醒一下這幾天沒來，不知道有晶片廚這位在，以為大家至少聽、說的都是人話的人

無名21/09/13(一)20:44:42 ID:jyBJKDB6No.1121204del

>>1121203
>>1121203
我是真幾天沒在仔細在看這版的討論串
既是這樣，那我可以合理懷疑晶片廚就是cgnurse那一類永遠活在自己心中平行世界的人

無名21/09/13(一)20:54:42 ID:1OvU4LPANo.1121205del

>>1121204
對啦

無名21/09/13(一)21:00:34 ID:jyBJKDB6No.1121206del

>>1121205
話說回國際關係吧
老實說越是近代的國際情勢越難用檯面上發言人乃至於各種大代表會議的決議等去分析國與國之間的關係
說實在的現在的國際發言都只能算是場面話，真正要看清該國的定位還是要看該國到底在世界上扮演甚麼地位，做了什麼事，社會內政如何，甚至過去做了什麼也就是歷史
表面的話都會說很好聽，但實際做的事都是雙標
以至於近幾年國際常發生讓人預想不到的事情

無名21/09/13(一)21:44:02 ID:QXJBGaxANo.1121209del

>>1121200
傳統製造業有分AB帳
網路找是A帳(對外達
業界可是看B帳(是精確

公視B帳的新聞沒看到的也沒救了

相關核心技術全都在台灣
取代也很簡單

無名21/09/13(一)22:14:33 ID:jyBJKDB6No.1121211del

>>1121209
你就永遠活在自己心中的世界吧
公視這種拿錢大內宣的也可以信，好意思說人沒救?
況且上面找的都還是具公信力的統計數字，你是連都沒看對吧?
再說討論的是中俄的國際關係關東協與印度啥事?
又關台灣什麼事?
少來跳針鬼扯沒關係的事情

名稱
標題
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。