軍武

上次誰說鐳射炮空戰來著？

謠言：
硬殺傷範圍10-15km，不能代替中長距飛彈，部分代替短距飛彈和機炮。
側衛已試驗掛載過該鐳射炮吊艙
歇半小時，射一分鐘。

美國日前擊斃伊朗軍事將領蘇雷曼尼，伊朗揚言報復，美國總統川普4日警告，美國已鎖定伊朗的52處地點，若伊朗膽敢攻擊美國人或美國資產，美國將「快速且猛烈」反擊。

法新社報導，兩枚火箭4日攻擊美軍駐紮的巴格達以北巴拉德空軍基地。另有兩枚迫擊砲彈攻擊美國大使館所在的首都巴格達維安嚴密綠區。但兩起事件皆未造成人員傷亡。

伊朗軍事將領宣稱，美國在中東地區的35個重要據點以及以色列，都在伊朗攻擊範圍內，荷姆茲海峽和波斯灣也有大批美國軍艦往來。

川普推文說，美國已經鎖定伊朗的52個目標，「代表多年前被伊朗挾持的52名美國人質」。伊朗在1979年人質危機中扣留66名美國人，其中52人被扣超過一年。

川普語氣強烈警告，部份地點「對伊朗和伊朗文化的重要性非常高，這些目標以及伊朗本身，將遭到快速且嚴厲的攻擊。美國再也不接受威脅」。

對伊朗川普政府似乎做出致命且錯誤的評估，以為伊朗不會針對蘇萊馬尼之死，做出回應。伊朗今天（8日）以十幾枚國造「征服者110型」飛彈，攻擊巴格達西方233公里的美國在伊拉克第二大基地阿薩德基地，伊朗宣稱這波攻擊80人死亡不過，此一說法明顯與美國總統川普稍早所稱的「一切安好」（all is well），兩造相去甚遠。

美軍遭到伊朗的飛彈報復，使川普的期望得到完全相反的結果。伊朗對美國挑釁似的報復，令人意外。因為伊朗沒有採取使用區域代理人，為美國製造麻煩與破壞的報復選項，而給自己有否認的空間。與此相反，伊朗採取直接挑釁美國的選項，攻擊美國基地，以測試川普是否虛張聲勢或真的要與伊朗進行大規模戰爭。

伊朗此次報復有兩個特點

1. 合乎比例的以十幾枚飛彈，攻擊美軍兩處軍事基地，而不是以數百枚飛彈無差別的對美軍發動攻擊。

2. 伊朗嗆聲，如果美國採取任何報復措施，攻擊伊朗本土，伊朗將鎖定該區100個目標進行反擊。

普遍認為德黑蘭是想展現自己有能力造成傷害，尤其是想讓美國總統川普知道伊朗的軍力並不弱。而美國川普政府的反應，將決定美伊衝突後續的發展。

值得注意的是，這些行動很可能觸發更多衝突。例如，沙烏地阿拉伯與「青年運動」對立已久，只要伊朗升高情勢，沙國勢必有所回應；駐敘利亞的俄國軍隊可能協防阿塞德政府，以及在敘北打擊庫德族的土耳其軍隊。尤其土國與伊朗、俄國親近，卻又身為北約組織成員國，屆時局勢發展的走向，實難以預測。

國日前空襲巴格達，擊殺伊朗少將蘇萊曼尼（Qassem Soleimani），日本分析師指出，美國此舉結束了日本長期調解美伊關係的努力，讓日本首相安倍晉三感到「羞辱」。

據報導，日本政府日前才同意2月在阿曼灣、阿拉伯海北邊、亞丁灣行動部署海上自衛隊驅逐艦與遠程巡邏機，保衛日本船隻安全，不過因荷莫茲海峽才有油輪被攻擊，所以不會部署在此處。

報導提到，日本長期受到華府的壓力，要求加入美國在中東的聯軍，但日本僅想將軍力放在保護海上通道，分析師表示，蘇萊曼尼死後，日本希望能保持一定距離。

東京國際大學國際關係學教授宮下明聰表示，美國這次暗殺行動讓日本政府感到驚訝，而對安倍晉三而言是種「羞辱」，因他正扮演「調停者」的角色。

宮下明聰認為，安倍沒有被事先告知，在這事件中「丟了面子」，反對派應會在國會中出聲，不過很明顯安倍執意要派軍至中東，且計畫目前沒有改變，若日本人在中東被殺害，他們可能重新思考這次計畫。

都有1:1鋼彈模型了, 為何日本政府不蓋艘活動式的大和博物館？用現代技術打造, 但不用連裝甲厚度和內部隔間都完整呈現, 只要外觀夠像,砲塔能轉, 船能動, 內部能擺設相關物件供人參觀, 有特產品商店和餐廳就行了, 這樣的話排水量和建造費用會低很多. 依大和號的名氣, 這種博物館觀光效應肯定很高, 還能周遊列國展覽.

過去24小時美軍支援伊朗人圍攻巴格達美國大使館的行動
https://www.youtube.com/watch?v=7mLG2Csie3c

美軍發動空襲擊殺伊朗革命衛隊「聖城軍」（Quds Force）指揮
官蘇雷曼尼將軍（Qassem Soleimani），伊朗隨即揚言報復。據外媒指出，伊朗已迅速啟動軍事部署，出動戰機升空戒備。

《NBC》駐德黑蘭特派記者Ali Arouzi在推特上不斷更新伊朗動態，內容中提到，美軍發動空襲後，伊朗派出F-14戰鬥機在西部領空警戒、巡視，後來更陸續在伊斯法罕、大不里
士和波斯灣基地出動戰機聯隊，包括F-5、F-14和米格-29。

美伊緊張局勢持續升高，伊朗誓言將報復美國，美國則發布撤僑令、增派中東美軍，美國紐約與洛杉磯等大城市皆發布警告，要求民眾保持警戒。

我想問各位厲害的島民們一個問題:
有些時候和些老一輩，或者很有想法的人聊天時
他們常常會用一些簡單的數字或者標準來衡量
ex
『拿破崙哪裡算名將，他一場才指揮多少。
三皇會戰哪裡算經典，才幾萬人而已算甚麼?』
『xx國的海軍算甚麼，他的總噸位才多少。
oo艦隊哪裡算強，才幾艘船而已?』
或者是稍微變形一點的
『戰爭是比拚人口，比拚飛機，比拚坦克的(不考慮代數性能)
某某國家才幾台坦克，算得了甚麼?』

面對這些人，有沒有甚麼話，或者甚麼比喻之類的可以快速嗆回去

美國總統川普連兩日揚言，可能鎖定伊朗文化遺址攻擊，引發各界撻伐，聯合國文化機構和英國外交大臣也極力反對，稱這些文化遺址都受到國際公約保護。
美國日前擊斃伊朗將領蘇雷曼尼，伊朗揚言報復，川普對此表示，若伊朗膽敢攻擊美國，將會鎖定要對伊朗報復的52處地點，包括文化遺址。

不過，美國國防部長艾思博6日澄清說，美軍不會攻擊伊朗的文化遺址。

英國廣播公司（BBC）報導，美國和伊朗已簽署保護文化遺產的公約，認同在戰爭期間也須保護文化遺址。根據國際法，針對文化遺址的軍事攻擊可被視為觸犯戰爭罪行。

聯合國教科文組織總幹事阿祖萊說，伊朗和美國在1972年簽署公約，以保護世界文化和自然遺產。此外，兩國在1954年也簽署有關武裝衝突下保護文化財產的海牙公約。

美國2018年宣布退出聯合國教科文組織，批評該組織有「反以色列偏見」。

美國民主黨籍參議員華倫和同黨參議員墨菲皆認為，川普威脅要犯下戰爭罪，與伊朗外長的言論相呼應。

恐怖組織「伊斯蘭國」（IS）攻擊過全球廣泛地區內的文化地點，包括清真寺、神社、教堂和敘利亞的古城帕邁拉（Palmyra）等著名文化遺產。阿富汗神學士也曾炸毀阿國最大的佛像巴米揚大佛。

伊朗境內目前有22處古蹟被聯合國教科文組織列為世界遺產，當中包含知名的古建築群波斯波利斯（Persepolis）、伊瑪目廣場（Naqsh-E Jahan Square）及古列斯坦宮（Golestan Palace）。

「隨時都要開戰了，司令部還在耍天兵？」因美軍轟殺伊朗重要將領蘇萊曼尼（Qasem Soleimani）而觸發的波灣戰雲，6日晚間突然出現極為荒謬的重大波動。美軍駐伊拉克的陸戰隊指揮官希利少將（William Seely），周一突然向伊拉克軍方提交了一份「撤軍通知」，內容表示「為了尊重伊拉克的主權決定...駐伊美軍已接獲拔營命令，將於近日全面撤兵。」突如期來的決定，讓華府上下極感錯愕，就連不斷要求美軍撤收的伊拉克中央政府，都感到措手不及。豈料數小時後，美國國防部長埃斯柏（Mark Esper）與參謀首長聯席會議主席密利上將（Mark Milley），卻主動撤回撤兵通知，強調該信只是「誤發草稿」、「美軍絕無離開伊拉克的打算！」——但極端混亂而難堪的應對，在軍方內部與媒體圈內仍引發嚴重疑慮，不解「美軍現在到底是出了什麼問題」？

這封引發「撤兵之亂」的爭議通知信，發生在1月6日傍晚。負責協調美軍聯合反恐的伊拉克陸軍中將阿不都．阿米爾（Abdul Amir），突然收到了一封以英文與阿拉伯文「雙語撰寫」的軍事通知信：

「您好，為了尊重伊拉克共和國的國家主權，並配合伊拉克國會與總理對撤軍的共同要求，『聯合特遣隊－堅決行動』（CJTF-OIR，2014年起美軍駐伊的反ISIS聯軍）將『重新佈署部隊』，以配合接下來數天、或數星期內的調度...

「...為了執行此一任務，聯軍部隊將採取必要的行動，以確保『部隊離開伊拉克』的安全與效率。」

在這封通知信裡，發信的駐伊美軍陸戰隊指揮官——希利少將——並未點明美軍具體的撤離時間與規模。在信件下半段的內容裡，他也只強調「為了配合撤軍」，即日起美軍將密集以空運的方式，在巴格達、特別是「綠區」（Green Zone）上空調度運兵。

希利少將寫到，為了避免巴格達市民騷動、或誤會「美軍正在對綠區增兵」而肇生敵意行為，美軍的撤離集結與調度將會在夜間進行，「過程中，預計有大量的CH-47契努克運輸直升機、UH-60黑鷹直升機，與護衛運輸直升機隊的AH-64阿帕契攻擊直升機，在綠區上空盤旋，請協助安排空域，並安撫市民不要驚慌。」

美軍「通知撤離」的信件，很快就引發了美伊政壇的大震撼。因為當前波灣的區域局勢，正因蘇萊曼尼刺殺案的劇烈衝突而一觸即發；6日稍早，伊拉克的看守總理——阿不都–馬赫迪（Adil Abdul-Mahdi）——亦召見美國駐伊拉克大使段勒（Matthew Tueller），當面表達了「國會要求『外國部隊離開伊拉克』的決議立場」，呼籲美方應該更加尊重並配合伊拉克「行使主權」。

會談中的阿不都–馬赫迪，雖然不斷「暗示」要求美國撤走5,400名駐伊軍隊。但微妙的點在於伊拉克總理僅是不斷「表明國會立場」，但伊拉克國會的「立場」卻只有象徵性的政治表態、並不具備執行效力；真正有毀約實權的總理本人，自己卻沒直接要求美軍走人、或公開撕毀美伊駐軍條約——鑑此，僅為「政治作秀」的例行公事，為何真能逼使美軍離境？希利突如其來的通知，才令各界極為傻眼。

過程轉折極為跳躍。因此「美軍發信準備撤軍伊拉克」的消息，也很快經由伊拉克軍方傳遍了全世界——不料幾個小時後，美國國防部長與參謀首長聯席會議卻緊急「收回成命」，澄清美軍沒有要撤軍，「一切都是只是『手滑』造成的誤會！」

「這封信只是一封『草稿』，是誤會啦！信上沒有親筆簽名，也沒蓋上官印，本來就不該寄出去的，很明顯就是內部失誤...。」美軍最高階將領、參謀首長聯席會議主席密利上將表示：「這封信的用詞很不精準，還錯誤地暗示了『伊拉克撤軍』——現實中，根本沒有這道命令！」

密利上將表示，在美國軍中，時常會有類似的「未署名草稿」在部門間流傳。以他自己為例，「我一天到晚都會在發草稿電文回華府，但這是為了取得應對單位的指教與資訊勘誤，只要沒簽名的文件、就不是真的命令。」

「我認為這只是無心之過，這種前置草稿很常見，但會送出去給盟友、就只是單純手滑的誤傳罷了！」密利將軍如此澄清。但軍方內部的其他將領，私底下仍對此一風波抱持著高度疑慮。