[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
名 稱
標 題
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
無名
21/07/15(四)01:33:16 ID:1PAEJSV.
No.1114880
del
[
回應
]
https://www.youtube.com/watch?v=Z17HhCrTaTM&t
認真?感覺中科都可以拍一部台味搞笑電影了
右輪手槍
無名
21/07/13(二)19:04:28 ID:f7k4FTZU
No.1114710
del
[
回應
]
圖片取自網路
聽過的說法是使用者應該使用強手裝彈
不過現在好像沒有這個設計了
是使用技巧往手指不離開扳機旁邊演進嗎?
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
21/07/13(二)19:45:57 ID:oM3U4A5E
No.1114732
del
可能是強手裝彈比較快吧
但現在有快填器
就沒啥用了
無名
21/07/13(二)19:50:33 ID:PEI1dm.E
No.1114736
del
就算沒有快填器
左手練熟了速度也不會差太多吧
而且還有中間折開式可選
無名
21/07/13(二)23:38:32 ID:jx40OPmA
No.1114782
del
用常識想就知道了,用右手開槍的人,
沒子彈後:
(1)把槍交到左手
(2)用右手取彈填彈
(3)把槍交回右手
和
(1)用左手取彈填彈
哪個比較快?
無名
21/07/13(二)23:44:04 ID:LJg1E2BI
No.1114784
del
>>1114724
>>1114732
>>1114736
https://www.youtube.com/watch?v=0FbUMqoyjDw
https://www.youtube.com/watch?v=sPbTWGEPi2o
https://www.youtube.com/watch?v=fQxuIIUG5T8
話說找了一些影片
有的人使用右手,然後裝彈時還是雙手並用,右手上彈
速度還是超快的,比那些不熟練的左手還強
無名
21/07/14(三)00:45:22 ID:tEhZUxjw
No.1114787
del
一般來說強手裝彈但彈輪還是向左倒啊, 上面有人貼了
解鎖同時左手固定彈輪, 右手不論是快速上彈還是轉彈輪一顆顆上,
都比左手上彈快和穩定
這是有點反直覺的, 不過練習一下就會明白
有一些左輪的彈輪鎖在彈輪前方, 就是預設用左手解鎖同時右手上彈
無名
21/07/14(三)08:37:22 ID:RDQOwg82
No.1114793
del
>>1114787
所以是給左撇子的強手快速裝彈
無名
21/07/14(三)10:39:09 ID:yF2eZ6h6
No.1114805
del
>>1114787
還有一點, 現實中退彈有必要按退彈杆, 這是大部分ACG甚至影視沒在意的
無論是強或弱手抓轉輪+按退彈杆, 另一手取彈, 強手都要離開握把
上完彈弱手送回轉輪時強手回到握把, 並不會比較慢,
因為撃發的門檻在"弱手送回轉輪復位"
強手不離開握把, 反而要同時佔用雙手退完彈,
弱手再去取彈=>在晃動的轉輪上裝彈=>復位
慢了不只一點
開板那枝用右開設計, 應該只是為了簡化構造和方便野戰保養
只要鬆一顆大螺絲, 拿下握把, 可以在左邊直接打開槍身
https://youtu.be/wcLgj9QhXQ8?t=185
1892年的軍官配槍, 沒在管快速上彈的
無名
21/07/14(三)10:52:39 ID:yF2eZ6h6
No.1114806
del
>>1114805
補充, 上面那youtube 還有一個右開輪的解釋
這槍是打算提供給騎兵用, 在馬上左手持韁繩不能放手操作
所以換彈時先整槍交左手握持不動, 右手操作退彈上彈, 完成後再交回右手握持
無名
21/07/14(三)15:47:05 ID:SJQa8dvY
No.1114843
del
不必考慮強手弱手或裝彈器
用帽子裝彈吧
無名
21/07/14(三)15:49:26 ID:i4hCw86A
No.1114845
del
>>1114843
沒有胸的只能這樣取巧了
可憐哪~
三三制
無名
21/07/12(一)04:13:43 ID:dBzGKnzI
No.1114540
del
[
回應
]
共軍不斷吹捧的三三制真的比較適用當時的工農兵狀態嗎?
有回應 31 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
21/07/13(二)19:17:09 ID:27QK16ig
No.1114715
del
>>1114700
刪文還能讓人看到不代表自由度高,
而是代表執行能力低,
不是不想獨裁,
而是能力不足以獨裁.
五十步笑百步,不是因勇敢還是因為跑的慢.
無名
21/07/13(二)19:34:47 ID:XInTeA2.
No.1114720
del
>>1114715
您可真是全中國人的模範和表率
無名
21/07/13(二)19:55:59 ID:27QK16ig
No.1114742
del
>>1114720
所以人家才會說你們只會抹紅反對者啊!
無名
21/07/13(二)21:13:46 ID:PEI1dm.E
No.1114767
del
>>1114742
當你的發言蠢得恰到好處.bmp
無名
21/07/13(二)22:10:20 ID:NpI4mfwc
No.1114776
del
>>1114767
邏輯上嘴不過人就說人蠢,精神勝利真好用
你回
>>1114742
的怎麼不改成>>PEI1dm.E,是中文不行嗎?
無名
21/07/13(二)22:38:44 ID:PEI1dm.E
No.1114777
del
>>1114776
精神勝利的不知道是誰呢
你的第二句到底是什麼意思啊 你是把其他人也當成我了嗎
清醒點好不好
無名
21/07/14(三)00:11:55 ID:xk4CptD2
No.1114785
del
>>1114777
立場不同或要改變話題是你的自由,但你在27QK16ig和VWAu789I之後的1114767回文"當你的發言蠢得恰到好處"正適合說你
繼
>>1114715
之後,你和XInTeA2的毫無邏輯的回應說是精神勝利一點也不為過
嗯,說你無自知之明實在太過分了,請容我稱呼你為台灣人的模範和表率
這已經寫得夠清楚了,如果還不明白請看看這串是哪個人先開始發神經,那個一點也不清醒而且自欺欺人的傢伙
無名
21/07/14(三)00:50:49 ID:DByMg1Us
No.1114788
del
>>1114785
在一個網站上透過檢舉下架了一篇文跟管制整個國家的網路是一樣的
你真的很清醒而且不自欺欺人
接下來是不是又要說google會收集用戶資訊 Facebook會刪除仇恨言論 YouTube會移除不當內容影片 Twitter會封閉違反條約用戶帳號
所以歐美跟中國一樣都是韭菜?
對 你說的都對
無名
21/07/14(三)01:09:40 ID:G7Yu.RGg
No.1114789
del
>>1114785
>>請容我稱呼你為台灣人的模範和表率
請直接用"綠營網軍"而不要用"台灣人".
若你和他差不多就當我沒說.
無名
21/07/14(三)11:43:19 ID:4Dy5ZayY
No.1114818
del
>>1114788
>>所以歐美跟中國一樣都是韭菜?
歐美還有韭菜?那都是血包好不好
殺害總統武裝暴徒 闖我駐海地大使館被捕 海地駐台大使感謝協助 證實嫌犯為受雇傭兵
無名
21/07/10(六)11:44:16 ID:Oj/ZPWHY
No.1114377
del
[
回應
]
內容再連結裡
主要是想要問我國在國外的大使館內 難道沒有軍方人員進駐駐守嗎?
這篇內容竟然是寫保全發現武裝分子闖入 然後報警給當地警察請他們來處理
正常情況下不是應該直接開打了嗎?
https://tw.news.yahoo.com/殺害總統武裝暴徒-闖我駐海地大使館被捕-海地駐台大使感謝協助-證實嫌犯為受雇傭兵-201000802.html
有回應 28 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
隱性唯依控
21/07/12(一)15:51:30 ID:QoSFSFoQ
No.1114593
del
>>1114571
所以,能做到排成一列前進而不會隊形散亂嗎?
無名
21/07/12(一)21:52:11 ID:0Q0so3J6
No.1114625
del
今天聽人講傭兵不是為了尋求庇護,而是為了搶錢
因為台灣人在當地被當做有錢的肥羊
無名
21/07/12(一)22:37:51 ID:g5xyYVyw
No.1114626
del
>>1114593
現代戰爭不需要這個能力。
無名
21/07/12(一)22:41:44 ID:LwOqj9bI
No.1114628
del
>>1114625
這很矛盾
殺了國家領導人之後不隱匿行蹤逃逸還去搶劫
等於告訴別人「我在這裡,快來抓我」一樣
怎麼想都不合理。
隱性唯依控
21/07/13(二)01:34:25 ID:kWJOK/eY
No.1114639
del
>>1114626
那能做到上刺刀進行萬歲衝鋒嗎?
無名
21/07/13(二)17:50:25 ID:jx40OPmA
No.1114689
del
>>1114639
現代戰爭中只有精銳的刺刀衝鋒才可能有意義,
動員兵乖乖守陣線不要想太多。
隱性唯依控
21/07/13(二)19:48:32 ID:kWJOK/eY
No.1114734
del
>>1114689
動員兵還可以丟莫洛托夫雞尾酒啊!
無名
21/07/13(二)20:41:47 ID:oM3U4A5E
No.1114759
del
>>1114734
現代動員兵沒這麼慘吧
至少有三神器
AK
RPG
伏特加
無名
21/07/13(二)23:40:38 ID:jx40OPmA
No.1114783
del
>>1114759
RPG也要會算前置量和Back Blast Area的,
而且台灣和對面不一樣,無導引火箭彈沒有
大量配到基層。
無名
21/07/14(三)00:28:14 ID:pCwnj71U
No.1114786
del
>>1114559
也要這四個月有戰力才有得拚
純步兵師是要跟機步 聯兵旅拚什麼?
搞不好連戰鬥支援部隊的工兵群都拚不贏
已佔領阿富汗85%地區!塔利班發言人:歡迎中國投資重建
無名
21/07/10(六)12:19:18 ID:P.if8va2
No.1114385
del
[
回應
]
https://www.wsj.com/articles/afghanistans-taliban-now-on-chinas-border-seek-to-reassure-beijing-11625750130
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3598443
〔即時新聞/綜合報導〕隨著美軍撤離,長達近20年的阿富汗戰爭宣告落幕,極端組織塔利班(Taliban)積極佔領阿富汗各區,發言人在接受訪問時,透露目前已控制阿富汗85%以上地區,並直接向中國招手,不但稱以朋友相稱,甚至歡迎中國前往投資重建。
根據《南華早報》報導,塔利班發言人蘇海爾.沙西恩(Suhail Shaheen)表示,塔利班現在控制著阿富汗85%的土地,塔利班將不再允許中國境內的維吾爾分裂主義份子進入阿富汗,這些人過去曾在阿富汗尋求庇護,塔利班未來也將阻止蓋達組織或任何其他恐怖分子在阿富汗活動。
蘇海爾表示,在美軍撤離後,「有必要與阿富汗最大的投資者——中國進行會談」,蘇海爾說:「我們去過中國很多次,與他們關係很好」、「中國是一個友善的國家,我們歡迎他們來阿富汗投資重建和發展」、「希望他們趕快來」、「如果他們來投資,我們當然會確保他們的安全。他們的安全對我們來說非常重要」。
在美軍完全撤出阿富汗後,塔利班在阿富汗境內取得進展,美國情報機構認為,現任政府現在很可能在美軍撤軍後的6個月內垮台,塔利班在被推翻20年後,很可能重新掌權。
有回應 52 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
21/07/12(一)15:14:06 ID:g0eTgXeE
No.1114582
del
>>1114578
文化大革命??宗教傳統與文化不是貿然說改就能改的,是要以教育跟時代演變來改變的,像中共的那種文化大革命革出了啥小?只不過是確立一個超級獨裁者的無上地位罷了
要阿富汗玩文化大革命?麻煩你中共快出大軍去阿富汗填坑,再用槍桿子拆寺勞改通通來,強推你的文化大革命,保證讓阿拉伯圈全體爆氣喔
無名
21/07/12(一)15:20:34 ID:rqIIk2wA
No.1114585
del
>>1114582
???文化大革命重點要在於自己幹才行吧
自己不幹要別人幹
那還革什麼命?
無名
21/07/12(一)15:38:51 ID:g0eTgXeE
No.1114586
del
>>1114585
阿富汗就沒有中共那種玩文化大革命的環境條件啊!!還提要文化大革命咧!!
無名
21/07/12(一)15:42:52 ID:rqIIk2wA
No.1114588
del
>>1114586
就是要他們自己幹
一直提外援是有用哦
無名
21/07/12(一)15:50:16 ID:g0eTgXeE
No.1114592
del
>>1114588
他們自己根本就不會這樣亂幹,提文化大革命是有鳥用啊
無名
21/07/12(一)16:38:13 ID:zOe6Vp4w
No.1114598
del
>>1114588
去看一下阿富汗地形
南北各一點點高原是平的之外
其他部分就被複雜的山脈切的細細碎碎
這也是為何各部落/軍閥/勢力無法有效控制全國
不是因為啥鬼文化傳統讓他們網內互打
而是環境先天很難形成大一統政權
就連中國也是到幾十年前才有辦法藉由交通技術進步才能有效吃下西藏
無名
21/07/12(一)16:49:08 ID:aHRaX.Zo
No.1114599
del
>>1114580
這一點都不神奇,新疆監聽站是為了監控蘇聯為主,目的是一旦開三戰或者中蘇開戰可以直接武裝一億拿56式,開豹式,飛f16的中國兵,
蘇阿戰爭時期CIA一直和中共合作在阿富汗送軍火是真的,便宜易用方便運輸
無名
21/07/12(一)16:49:08 ID:aHRaX.Zo
No.1114600
del
>>1114580
這一點都不神奇,新疆監聽站是為了監控蘇聯為主,目的是一旦開三戰或者中蘇開戰可以直接武裝一億拿56式,開豹式,飛f16的中國兵,
蘇阿戰爭時期CIA一直和中共合作在阿富汗送軍火是真的,便宜易用方便運輸
無名
21/07/13(二)08:20:08 ID:9ed52YYk
No.1114650
del
>>1114599
運輸不方便吧
難道要走那個鬼走廊
中共及巴國都有造 但運輸可能還是要靠巴國
無名
21/07/13(二)11:46:33 ID:8UO2QtmQ
No.1114664
del
>>1114650
瓦罕走廊可以直接過去,巴基斯坦也可以,但是直接从中國提貨發過去也很方便,反正都是騾子,中國還有一段可以發火車咧
無題
無名
21/07/12(一)18:13:57 ID:SvCVs1FM
No.1114606
del
[
回應
]
大陸國產「機器鯊魚」北京亮相,其聲吶具偵察及反潛作戰能力。
像鯊魚有什麼優勢?
無名
21/07/12(一)18:21:34 ID:79cUxaP2
No.1114607
del
>>1114606
可以合法(?)咬電纜
無名
21/07/12(一)18:22:43 ID:I0sg.3TY
No.1114608
del
>>1114606
目視辨識的干擾
無名
21/07/12(一)18:27:55 ID:2DIe1z2U
No.1114609
del
>像鯊魚有什麼優勢?
像鯊魚有很多優勢
首先看那個最少分成三節的身體,這台小型無人潛艇可能是模仿鯊魚游泳的方式前進的,推進方式雖然較慢但不會產生螺旋槳推進的聲響
加上接近真實鯊魚的尺寸,這表示在水下聽音和雷達可能無法將其辨識出來,除非能從細微的地方辨識出上面運作的馬達聲音(但沒有擄獲實機的話這很難做到)
簡單說,裝成鯊魚防止偵測
無名
21/07/12(一)21:14:39 ID:WNccPKmo
No.1114616
del
想起某個潛艦電影
那台潛艦能偽裝成鯨魚
然後被補鯨船追殺........
隱性唯依控
21/07/12(一)21:21:25 ID:QoSFSFoQ
No.1114620
del
>>1114607
我想起那個「獵殺桃色十一月號」了。潛艇偽裝成鯨魚……
無名
21/07/12(一)21:48:09 ID:0Q0so3J6
No.1114623
del
可以放在兒童樂園裡
泰莎艦長控
21/07/12(一)21:50:01 ID:mFKXwnvQ
No.1114624
del
當然是用來增加美軍心理陰影的面積
無名
21/07/12(一)22:39:23 ID:g5xyYVyw
No.1114627
del
>>1114616
>>1114620
哇這有夠老,我國小的時候和爸媽在三台
(只有三台的年代!)一起看的
無名
21/07/13(二)05:12:11 ID:vzeVcxT6
No.1114645
del
>>1114616
烏龍潛艇
無名
21/07/13(二)06:16:07 ID:1NTiRbHs
No.1114646
del
>>1114620
我想起那台有鬍子的GUNDAM了,
在月亮用黑布偽裝成鯨魚……
我家老爸幾十年了還是每天收看
無名
21/07/12(一)15:03:57 ID:HMyhYOYs
No.1114581
del
[
回應
]
話說暴坊將軍看久了會發現其實最強力的是那兩個忍者,基本上只要情報Get!就差不多能解決全部的事情.
但是查了一下吉宗創立的御庭番wiki,功能類似現代的特勤局,負責要人保護與情報收集,人數世襲制的維持17人.
話說若用現代的特勤業務內容去想,整個幕府沒事有事要保護的人員,情報收集,若還加上必要的後勤體制光靠17人這業務量有點大啊,感覺是很忙的單位.
相比之下東廠或錦衣衛之類特勤混中情局的單位人數多的驚人.
無名
21/07/12(一)15:45:09 ID:g5xyYVyw
No.1114589
del
御庭番眾是17家,他們會有各自的手下。
無名
21/07/12(一)15:46:41 ID:g0eTgXeE
No.1114590
del
>>1114581
一個特勤情報單位只有17人?也太少了吧?
這該不會是只算有掛牌的,沒掛牌的人員沒列在內吧?
無名
21/07/12(一)15:48:20 ID:g0eTgXeE
No.1114591
del
>>1114589
原來掛牌的是負責人...
無名
21/07/12(一)16:02:22 ID:HMyhYOYs
No.1114594
del
>>1114589
感謝,我再查看看其他資料
從以前就一直很奇怪中文Wiki裡寫"17名御庭番"
這人數太操勞了吧.
zh.wikipedia.org/wiki/御庭番
無名
21/07/12(一)16:11:04 ID:HMyhYOYs
No.1114596
del
看到了另一篇
https://mira00.hatenablog.com/entry/2015/06/20/150845
但還是只說到是這些家族被任命過
不是很瞭實際工作是只有家主在執行還是有手下團隊作業,但後面有寫到庭番要簽保密條款的部份感覺又不會像是團隊作業.
無題
無名
21/07/10(六)09:24:24 ID:yWaNSty.
No.1114370
del
[
回應
]
是說二戰義大利的步兵班人數編制怎麼這麼多??
人這麼多但機槍卻只有配兩挺??
有回應 26 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
21/07/12(一)10:47:36 ID:9aa0ZgLM
No.1114553
del
>>1114549
戰術隊形這東西一年兵時代只有海陸有在教,所以每次看演習都只有陸戰隊有在跑隊形,而且是不用多想自然而然就會形成對應狀況的隊形。
無名
21/07/12(一)10:59:37 ID:3qlvzcDQ
No.1114555
del
應該說擲蛋筒跟迫擊砲本來就是同根同源的玩意兒,都是對步兵單位投擲爆裂物需求的回應(像尼碰擲蛋筒就是直接射阿步的手榴彈
只是現代人比較不能理解這種像當初機槍也是先成兩個班放在排等開打再跟另外兩個步槍班cp大戰指揮艇組合的情趣
到後面覺得麻煩就直接一個班放一挺輕機槍,開打時一個班切成一個機槍伍跟一至二個不等的步槍伍也就是之前提過的全能班
榴彈發射器從連排下放到班也是走了一段不短的路的,像機槍從一個營兩隻60kg級的大傢伙到一班就一隻甚至兩隻三隻就走了......一二十年有吧?
但至少二戰時的擲蛋筒/輕型迫擊砲/鎗榴彈等等通常是掌握在排長手中做為形成重點時投入用的火力
題外話,另外一個邪道一點的其實還有一戰後期~戰間期前期的法軍步兵排(美國好像也抄過類似的編組方式
不分班直接編制"一定數量"的步槍兵機槍兵榴彈發射兵等開幹時再"任務編組"
想當然這種53個和尚沒有人喝得到水的狀況......後面法國佬也是乖乖走回一排三四個班一班一支輕機槍配輔助的步槍兵的編法去了
無名
21/07/12(一)11:11:45 ID:g5IaN40g
No.1114557
del
>>1114477
海陸早期不是還有繼續用M1903一段時間?
圖片那個衝鋒槍倒沒怎麼看過
無名
21/07/12(一)11:22:35 ID:g5IaN40g
No.1114560
del
然後看了一下蘇聯
45/46年的編制只有六個人?
無名
21/07/12(一)11:30:27 ID:9aa0ZgLM
No.1114561
del
>>1114557
M50衝鋒槍僅配至於海軍艦艇以及陸戰隊空降部隊,產量只有10萬支。
無名
21/07/12(一)12:01:38 ID:tOyjDmgU
No.1114564
del
>>1114553
所以我以前學的練的跑的都假的?
還是步校實際上是陸戰隊的?我以為自己是陸軍其實不是?
陸戰隊是精銳這點大家都同意 偏偏你每次都吹要過頭
無名
21/07/12(一)12:29:10 ID:7FTdRio2
No.1114566
del
>>1114555
戰時日本擲彈筒是配專用彈藥 彈頭也比手榴彈大
不然飛不到500m以外打機槍巢
手榴彈只在應急用 射程只剩一點點
不過擲彈筒有個舊款型號 就不清楚了
無名
21/07/12(一)13:08:41 ID:9aa0ZgLM
No.1114570
del
>>1114564
兄弟,你哪年退伍的啊?
無名
21/07/12(一)13:26:01 ID:CRm3wazM
No.1114572
del
>>1114566
比較舊的叫十年式 沒有專用彈藥 發射十年式手榴彈或九一式手榴彈
兩款手榴彈底部都有安裝發射藥室的空間
九一式手榴彈不只可以裝擲彈筒發射藥 也可以裝上有尾翼的套筒 用槍口式榴彈發射器發射
後來的九七式手榴彈取消這個設計 只能手擲
不過再後面的九九式手榴彈又改回能配合百式擲彈器發射
我不清楚用八九式發射手榴彈的射程差多少
不過十年式擲彈筒是滑膛設計 而八九式有膛線 所以差別是一定會有的
另外 國軍的二七式擲彈筒也可以使用八九式榴彈 所以有被日軍擄獲後使用的紀錄
無名
21/07/12(一)14:42:09 ID:tOyjDmgU
No.1114579
del
>>1114570
如果你是希望我回你說我多老多老 讓你可以接過去說以前比較精實之類的話你可要失望了
BVR空戰基本防禦戰術一
泰莎艦長控
21/07/07(三)12:50:25 ID:qZZ6z9K2
No.1114186
del
[
回應
]
大家好,今天介紹BVR空戰中最基本的防禦動作之一,俗稱DRAG
也就是發現到敵人飛彈後立刻掉轉180度動力全開逃,逃到飛彈耗光動能自己掉下去,下面是示範影片
https://youtu.be/jFDYRojuDq0
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
21/07/07(三)20:35:44 ID:096bWfLQ
No.1114211
del
>>1114192
這要看你是開什麼機種對方拿什麼飛彈射你
第二次海灣戰爭因為美軍F-14的飛行員都在最大射程就開火
而伊拉克的飛行員看到RWR一閃燈就開始迴避
鳳凰的手長反而讓伊拉克的飛行員有夠長的時間閃飛彈
無名
21/07/07(三)20:44:18 ID:WOzjwwsY
No.1114213
del
>>1114211
因為之前那些以為只是掃描模式或是覺得自己還有安全距離的 已經死得差不多了
無名
21/07/07(三)20:54:15 ID:096bWfLQ
No.1114214
del
>>1114213
畢竟兩伊戰爭沒少吃伊朗貓貓的虧
海灣戰爭全軍都熟背對鳳凰的sop
無名
21/07/07(三)21:14:23 ID:OM/YVG/c
No.1114215
del
>>1114211
我有看到黑貓中隊躲SA-2是對頭朝飛彈飛去 然後盡可能在接近飛彈時迴轉機動 讓SA-2錯過之後就會脫鎖失效了
無名
21/07/08(四)02:49:48 ID:4rBY.GFE
No.1114230
del
>>1114215
U2可不是戰鬥機有高機動性,對頭衝就是賭飛彈沒中衝過頭
無名
21/07/08(四)10:10:59 ID:td2yAuRk
No.1114238
del
>>1114215
ROCAF的U-2收到的教範是一旦發現受襲(RWR在叫)馬上進行看似簡單但其實超危險的180度迴轉機動後脫離.
在7萬呎的高度SA-2是無法追上已經完成脫離機動的U-2,會超G解體.
所以後來西台灣主要心力放在怎樣壓縮U-2的預警時間,追求在U-2未完成迴轉前擊中.
台灣這邊則開始加強RWR的敏銳度,之後又補上干擾系統.
泰莎艦長控
21/07/09(五)14:55:25 ID:jZwpV1dI
No.1114324
del
>>1114215
我猜那應該是太晚才發現無法脫離飛彈射程了只好賭一把就是正面硬閃了
>>1114238
SA-2的彈體結構應該沒脆弱到追U-2會解體吧
應該說可能不小心解體其實是U-2這邊
無名
21/07/09(五)22:12:42 ID:rpXhaRH6
No.1114359
del
>>1114324
以前看過的說法是U-2的飛行高度接近SA-2的攔截射程極限 從發射到命中中間的修正空間很小
如果讓U-2完成迴避 SA-2就會沒辦法追
泰莎艦長控
21/07/12(一)13:02:25 ID:fcLgNrOI
No.1114569
del
>>1114359
第一是已經接近射程極限了
第二是其實飛彈也是靠舵面機動在極高空稀薄空氣時
機動能力也是下降很快
無名
21/07/14(三)23:45:37 ID:l0tF.QMY
No.1114874
del
BVR防禦基本就三張牌
防禦的同時維持進攻:Cranking
集中防禦同時保留攻勢的機會:Notching
梭哈一拍兩散:Dragging
防禦跟攻擊意圖的比例是5:5 7:3跟10:0
採取這些戰術的同時也會將雙方其他僚機/分隊的行動納入考慮
舉例:如果友方沒有人來補交戰位,那DRAG的一方就會被對方一路追打回家
或是如果敵方側翼有人沒受阻擋,那BEAM的一方等於是自己讓出角度給側翼的敵人
BFM如果像競技,那BVR就像下棋/打牌
無題
無名
21/07/09(五)16:19:02 ID:teZu7czI
No.1114333
del
[
回應
]
支那的黨衛軍都是怪物嗎
sage
21/07/09(五)16:32:17 ID:/XnKDJV6
No.1114334
del
肯定是從冰上走過去 一般人都能做到
簡單說就是掰過頭啦
21/07/09(五)18:13:32 ID:wQieiqSQ
No.1114341
del
>>1114334
非也
標題寫"泅渡"過河
泅這個字本意應是指"游水"(游泳)
這四個字怎看都只能翻成是從水中過河,既使是寫"汓"(浮行)也要解釋成從水上過也很勉強
無名
21/07/09(五)19:04:32 ID:b2qlDVZ2
No.1114345
del
>>1114341
剛才查了下相關消息,
發現2009和2013年幾乎差不多的內容都被炒一遍.
沒被刪文的基本都是大紀元,新唐人,阿波羅,PPT之類的地方.
到底是解放軍報真的蠢到十幾年內連犯三次相同錯誤?
還是法輪功懶到造假都用抄前幾年作業的方法?
無名
21/07/09(五)19:26:51 ID:b2qlDVZ2
No.1114346
del
>>1114345
沒注意到照片裡是寫2013年的.
可是相同新聞2009年也有一波.
都說來源是解放軍報.
無名
21/07/12(一)11:14:38 ID:lmY9ronc
No.1114558
del
>>1114345
因為他們發現內容不重要,重點在如何包裝
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
[
0
] [
...
] [
462
] [
463
] [
464
] [
465
] [
466
] [
467
] [
468
] [
469
] [
470
] [
471
] [
472
] [
473
] [
...
] [
1210
]